+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Ооо феникс взыскание задолженности 2019 год

Решение по гражданскому делу

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя ответчика Квасовой А.В. по доверенности от 07.09.2017г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Лебедевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик не явились. От представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения представителя ответчика полагавшей рассмотреть дело в отсутствие представителя истца постановил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия представителя истца.

В суде представитель ответчика Квасова А.В. считает исковое заявление необоснованным поданным с пропуском срока исковой давности и просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. С учетом указанных норм права поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача истцом ответчику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на истце лежит обязанность доказать факт передачи должнику денежных средств и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из положений ст. ст. 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно: лицом, получившем оферту, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Исковое заявление ООО «Феникс» к Лебедевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Это интересно:  Гашение задолженности или погашение 2019 год

Ооо феникс взыскание задолженности

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 06 июня 2018 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.

с участием ответчика Морозова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Морозову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Морозов И.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения и суду пояснил, что 25.06.13 г. между Морозовым И.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № . В соответствии с условиями договора, Банк в одностороннем порядке 03.03.14 г. расторг кредитный договор, о чем уведомил Морозова И.А. и переуступил свое право требования по договору ООО «Феникс». В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, требования возврата первоначального кредита переходят к новому кредитору ООО «Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые существовали до перехода права. Согласно ст. 200 ГК РФ отчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, т.е. течение срока исковой давности началось 03.03.14 года — с даты, когда АО «Тинькофф Банк» в связи с невыполнением условий договора Морозовым И.А. расторг договор № в одностороннем порядке. Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности. Согласно ст.196 ГК РФ срок исковой давности установлен 3 года. При подаче искового заявления истцом ООО «Феникс» был пропущен срок исковой давности, поскольку с 03.03.14г., до дня подачи иска прошло более 3 лет, в течении которых истец зная о нарушении его права и без уважительных причин не обращался в суд с заявлением о защите нарушенных прав. Поскольку в соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила о применении исковой давности, является основанием для отказа в иске, просил в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Морозову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Это интересно:  Задолженность по кредитам предоставленным физическим лицам 2019 год

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд находит исковые требования ООО «Феникс» к Морозову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из данной нормы, стороны договора – АО «Тинькофф Банк» и Морозов И.А. были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

До сентября 2013 года заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства, согласно кредитного договора, а с сентября 2013 года заемщик свои обязательства нарушил – основной долг и проценты за пользование кредитными средствами не были погашены, как предусмотрено кредитным договором.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

В силу ч. 2 ст. 196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Это интересно:  Акт передачи кредиторской задолженности в бюджетной организации 2019 год

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что о нарушении права АО «Тинькофф Банк» было достоверно известно 03 марта 2014 года, поскольку при невыполнении условий кредитного договора заемщиком Морозовым И.А., АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке расторг договор № , следовательно, установленный законом срок на защиту своего нарушенного права истцом пропущен, а заявленные ответчиком Морозовым И.А. требования в части применения срока исковой давности являются законными и обоснованными.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Морозову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Морозову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Статья написана по материалам сайтов: xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai.

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector