+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Орлов валерий анатольевич судебный пристав 2019 год

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 26 августа 2013 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Глумов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новик М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель — Общество с ограниченной ответственностью Фаворит»

заинтересованное лицо — 1) Судебный пристав-исполнитель Петроградского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу Орлов Валерий Анатольевич

2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

третье лицо — Общество с ограниченной ответственностью «СУ-49»

от заявителя — не явился, извещен

от заинтересованных лиц — 1) судебный пристав-исполнитель Орлов В.А. по удостоверению NТО269973; 2) представитель Гриднева М.Б. по доверенности от 09.01.2013 N13

от третьего лица — не явился, извещен

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Заявитель и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 156, 200 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В материалы дела от заявителя поступило заявление от 21.08.2013 об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Заинтересованные лица против прекращения производства по делу не возражали.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление общества, арбитражный суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» от заявленных требований.

Производство по делу прекратить

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.

Судья Глумов Д.А.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

ГУФССП по Саратовской Области, Учреждение

Прекратило деятельность при присоединении

СБИС — это сеть деловых коммуникаций. В СБИС реализован сервис Все о компаниях и владельцах. Он позволяет за пару секунд получить полную информацию о любой компании.
Сервис является информационным, предоставляемая информация не является юридически значимой.

Орлов валерий анатольевич судебный пристав

Номер дела: 2а-2670/2018

Дата начала: 28 сентября 2018 г.

Дата рассмотрения: 8 октября 2018 г.

Суд: Ленинский районный суд Севастополя

Судья: Степанова Юлия Сергеевна

Категория Споры, вытекающие из публично-правовых отношений / Прочие из публично-правовых отношений / Жалобы на решения квалификационной коллегии судей Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Рожненко Ю.П.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю Орлов Валерий Анатольевич
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК УФССП России по г.Севастополю
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО Литвиненко И.Г.
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО Павленко И.А.
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
[Адм.] Регистрация административного искового заявления 28.09.18
[Адм.] Передача материалов судье 28.09.18
[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 01.10.18
[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 01.10.18
[Адм.] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 01.10.18
[Адм.] Предварительное судебное заседание [Адм.] Назначено судебное заседание 04.10.18
[Адм.] Судебное заседание [Адм.] Рассмотрение дела начато с начала 04.10.18
[Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу 08.10.18
[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.10.18
[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 15.10.18

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Это интересно:  Ленинский районный отдел судебных приставов нижнего новгорода 2019 год

08 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего Степановой Ю.С.,

при секретаре Цукановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рожненко Ю.П. к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю Орлову В.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

Рожненко Ю.П. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 13.08.2018 г., ссылаясь на исполнение решения суда в установленный срок. Кроме того, просил восстановить срок для обжалования постановления.

В судебном заседании административный истец и его представитель на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям.

Определением судебного заседания от 04.10.2018 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Павленко И.А. и Литвиненко И.Г.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю возражала против удовлетворения административного иска, указывая, что сведений об исполнении судебного решения в адрес судебных приставов не поступало.

Представитель УФССП России по Севастополю возражал против удовлетворения иска, заняв аналогичную позицию.

Заинтересованные лица Павленко И.А. и Литвиненко И.Г. указали, что присутствовали при осмотре объекта — гаража 17.08.2018 года, полагают, что требования исполнительного документа о сносе второго гаража Рожненко Ю.П. исполнены, оставлено чердачное помещение.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные по своему содержанию нормы закреплены в статьях 121, 122 Закона № 229-ФЗ.

В силу части 5 статьи 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании.

Это интересно:  Аукцион тракторов судебных приставов 2019 год

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Как следует из материалов дела, спорное постановление Рожненко Ю.П. получил 18.08.2018 года, 22.08.2018 года обратился с жалобой в УФССП России по Севастополю. После получения ответа от 12.09.2018 года №92012/18/10443 – 19.09.2018 года подал административное исковое заявление 28.09.2018 года, т.е. в пределах 10-дневного срока.

Указанные обстоятельства суд полагает уважительными причинами и считает возможным восстановить пропущенный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено материалами дела решением Ленинского районным судом г. Севастополя от 23.11.2016 года по делу № на Рожненко Ю.П. возложена обязанность за счет собственных средств осуществить снос самовольно возведенного второго этажа гаражного бокса по порядковым номером № , расположенного на земельном участке по адресу: , гаражно-строительный кооператив «Лебедь» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения Рожненко Ю.П. решения суда добровольно в установленный срок, предоставить право Правительству Севастополя осуществить действия по сносу самовольно возведенного второго этажа гаражного бокса под порядковым номером 135, расположенного на земельном участке по адресу: , гаражно-строительный кооператив «Лебедь», с возложением расходов на рожненко Ю.П. .

Судом выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю от 21.06.2018 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Рожненко Ю.П., установлен срок для добровольного исполнения требований в 5 дней.

Это интересно:  Начальник службы судебных приставов по московской области 2019 год

Данное постановление должник Рожненко Ю.П. получил 29.06.2018 года, однако в установленный срок, требование исполнено не было, сведений об исполнении исполнительного документа Рожненко Ю.П. в адрес судебного пристава-исполнителя не представлены.

Факт неисполнения решения суда установлен в том числе актом о совершении исполнительных действий от 03.08.2018 года, соответствующими фотографиями.

Более того, из объяснений Рожненко Ю.П., а также заявлений, направленных в адрес судебного пристава-исполнителя следует, что им было оставлено чердачное помещение для обслуживания крыши гаража.

Вместе с тем, буквальное содержание решения суда содержит требование снести, т.е. полностью демонтировать второй этаж, а не реконструировать его в иной объект – в чердачное помещение.

Судебным приставом-исполнителем осуществлены все установленные законом действия, направленные на исполнение судебного постановления, в процессе исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора ввиду неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П разъяснено, что исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. По смыслу и содержанию постановления должнику следует надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствует предписаниям вышеприведенных законоположений. Оснований для признания его незаконным и отмене не имеется.

Административный иск Рожненко Ю.П. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.10.2018 года

Судебный пристав Орлов Валерий Викторович

Структурное подразделение: Отдел судебных приставов Кольчугинского р-на

Судебный пристав Орлов Валерий Викторович — Отзывы и комментарии

Информация о судебных приставах взята из открытых источников, поэтому возможно неполное описание и некоторые неточности. Если вдруг вы нашли ошибку, либо хотите дополнить или удалить информацию, напишите нам через форму обратной связи

Данный сайт не является официальным сайтом ФССП. Вся информация носит ознакомительный характер. Официальный сайт — fssprus.ru

© 2019 Сайт судебных приставов — справочник телефонов и адресов

Статья написана по материалам сайтов: sbis.ru, xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai, saytsudebnyhpristavov.site.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector