+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Возражение на апелляционную жалобу по кредитному договору 2020 год

  • Особенности приказного производства
  • Оспаривание приказа
  • Сроки оспаривания
  • Подача возражения
  • Особенности оспаривания
  • Реквизиты документа
  • Госпошлина
  • Сроки и порядок рассмотрения
  • Иск

Особенности приказного производства Особенности приказного производства Одна и категорий споров в приказном судопроизводстве – это взыскание задолженности по кредиту с должника. Изначально банк имеет два варианта разрешения вопроса в судебном порядке:

  • Подача иска
  • Подача документов для открытия приказного производства

В первом случае иск подаётся в районный (городской) суд общей юрисдикции.

Краткое возражение на жалобу по решению суда о возврате долга

Возражение на исполнение решения суда

К документу можно прикладывать материалы, имеющие доказательственное значение по отношению к изложенной в возражении позиции. Если речь идет об оспаривании сделанного банком расчета, необходимо приложить свой расчет.
Возражение на иск должно соответствовать предмету иска. Фактически оно является анализом заявления банка и его оценкой со сделанными заемщиком выводами в виде несогласия с теми или иными пунктами.
В юридической практике принято выделять две формы возражений исходя из их основного содержания:

  1. Отзыв на материальную часть искового заявления. Такое возражение касается именно предмета иска, то есть, например, суммы требований, доводов банка о том, что заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, допускал серьезные просрочки и т.п.
  2. Возражение относительно допущенных истцом процессуальных нарушений.

Образец возражения на судебный приказ — юридическое значение

На практике заявление об отмене судебного приказа содержит в себе причины, согласно которым должник подаёт возражение, однако с юридической точки зрения данный факт является несущественным, поскольку для отмены судебного приказа значение имеет сам факт подачи возражения

    Нормативное подтверждение указанных в документе требований – ссылки на нормы права, регулирующие данные правоотношения. По умолчанию тут указываются ст. 129 ГПК, устанавливающая порядок выдачи судебного приказа взыскателю и ст.130, устанавливающая правила и порядок оспаривания данного приказа.

При необходимости, в данном пункте возможно приведение и других норм права, если они имеют непосредственное отношение к заявлению на отмену судебного приказа

  • Резолютивная часть – требование заявителя об отмене судебного приказа.
  • Образец возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

    • Образец возражения на судебный приказ — юридическое значение
    • Возражение на исполнение решения суда
    • Образец возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу
    • Возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу
    • Справочник адвоката

    Образец возражения на судебный приказ — юридическое значение Важно Таким образом, судебный процесс может затянуться на несколько месяцев и даже лет, при этом банк не может быть уверен в выигрыше ввиду активного участия ответчика. Гораздо более приоритетным в данном случае является приказное производство.

    Гораздо более приоритетным в данном случае является приказное производство. Банк подаёт соответствующее заявление мировому судье в суд общей юрисдикции.

    Приказное производство имеет несколько преимуществ сравнительно с исковым:

    • Сроки рассмотрения – суд обязан в пятидневный срок с момента получения заявления рассмотреть дело и вынести судебный приказ.

    Краткое возражение на жалобу по решению суда о возврате долга

    Возражения и их обоснование Как было отмечено выше, указание конкретных обстоятельств не является обязательным при подаче возражений на приказ. Должнику достаточно лишь заявить о своем несогласии с актом.
    Однако краткое описание основных мотивов не послужит причиной для непринятия документа судом. Требования заявителя Основным и единственно возможным требованием должника в рассматриваемой ситуации является прекращение действия судебного приказа и, соответственно, приказного производства, о чем и сообщается в документе. Перечень дополнительных документов Размещается под основным текстом документа, оформляется в виде списка.
    Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК), возлагается на истца.Истец должен был представить расходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий получение заемщиком суммы займа. В материалах дела такой документ имеется, более того, имеются доказательства исполнения обязательств истцом по данному договору займа.Тем самым, вывод суда противоречит доказательствам по делу.Суд не дал возможности истцу воспользоваться правом, предусмотренным ГПК РФ.

    Следовательно, суд при неполном и одностороннем исследовании обстоятельств дела, при неправильной юридической оценке имеющихся доказательств, вынес незаконное и необоснованное решение по делу, лишая ответчиков при этом на предусмотренное статьей 233 ГПК РФ право на отмену заочного решения и рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции.
    Томска от 09 сентября 2014 года по гражданскому делу № по иску ОАО «МДМ Банк» к. о взыскании задолженности по кредитному договору 09 сентября 2014 года судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО «МДМ Банк» к. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме. С ответчика. В пользу ОАО «МДМ Банк» взыскать в счет задолженности по кредитному договору № от 22.03.2013 года сумму задолженности по уплате основного долга, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, задолженность по комиссии за предоставление банковских услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы по нотариальному оформлению документов Данное решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2014 года.
    Срок в данном случае несравненно меньше, чем в исковом производстве

    • Стоимость – госпошлина за подачу заявления в приказном производстве по любой категории всегда составляет 50% от стоимости подачи иска. По взыскании задолженности по кредиту в исковом производстве госпошлина составляет 4% от размера данной задолженности (но не менее 2 тысяч рублей), в приказном производстве, соответственно, в два раза меньше.
    • Упрощённая процедура – в ходе рассмотрения заявления суд не вызывает стороны, не проводит заседания. В ходе рассмотрения заявления суд опирается на факты и доказательства, предоставленные самим банком, по итогам чего выносится судебный приказ.

    Оспаривание приказа Ввиду того, что приказное производство является облегчённой процедурой для заявителя, то и отмена судебного приказа о взыскании задолженности для должника является простым процессом.
    Подача возражения Заявление об отмене судебного приказа подаётся в простой письменной форме лично в канцелярию суда либо почтовым переводом посредством заказного письма. Гражданский процесс, в отличии от арбитражного, на данный момент ещё не ввёл возможность подачи заявлений и прочих документов через государственные онлайн сервисы.

    Вышеуказанный документ не имеет особых законодательных требований, документ составляется с учётом сложившейся практики и общих правил документооборота. Особенности оспаривания Особенности оспаривания Для отмены судебного приказа должнику не требуется предоставлять доказательства, присущие стандартному судебному разбирательству.

    В данном случае достаточным для отмены приказа фактом является сам факт подачи возражения со стороны должника. На практике в обращении заявители всё-таки ссылаются на факты, подтверждающие их требования.
    Истец просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, в котором удовлетворить исковые требования истца к ответчику полностью. В Московский городской суд Истец: адрес: Ответчик: ЗАО « »Юридический адрес и реквизиты центрального офиса телефон: e-mail: Дело № Апелляционная жалобана решение районного суда от года года по исковому заявлению о признании условий договора недействительными года районным судом было вынесено решение, которым постановлено:- в удовлетворении исковых требований к ЗАО « » о признании условий кредитного договора недействительными, об обязании произвести перерасчет, возврате денежных средств, взыскании судебных расходов отказать полностью.С указанным решением не согласен, считаю, что указанный судебный акт является незаконным и необоснованным, вынесенным нарушениями норм материального и процессуального права.

    Образец возражений на апелляционную жалобу

    Образец возражений на апелляционную жалобу застройщика на решение суда о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства .

    Это интересно:  Кредитный договор подписан но деньги не получены 2020 год

    Судом в пользу участника долевого строительства взыскана неустойка за просрочку передачи объекта (просрочка составила около четырех лет, однако судом по заявлению ответчика (застройщика) применен срок исковой давности к заявленным истцом требованиям и неустойка взыскана за три года. при этом также по заявлению застройщика судом применена ст. 333 ГК РФ, позволяющая уменьшить сумму неустойки ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Стоит сказать, что практически во всех случаях взыскания дольщиками неустойки суды её уменьшают.

    от истицы: Ивановой Ирины Ивановны
    зарегистрирована и проживает:
    (указать адрес)

    ответчик: ООО «Название»
    ОГРН ___________
    ИНН/КПП _____________
    адрес

    ВОЗРАЖЕНИЯ
    на апелляционную жалобу ООО «Название» на решение _______ районного суда г. Новосибирска от «__» _________ 2015 года по гражданскому делу № 2__/2015 по иску Ивановой Ирины Ивановны к ООО «Название» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда

    «__» _________ 2015 года _________ районным судом г. Новосибирска вынесено решение по делу по иску Ивановой Ирины Ивановны к ООО «Название» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

    Требования истицы удовлетворены частично: с ответчика ООО «Название» в её пользу в счет неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия от «__» _________ года взыскана сумма в размере _______ руб., в счет компенсации морального вреда взыскано _______ руб., также взыскан штраф по основанию п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ________ руб.

    С решением суда не согласился ответчик, в обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом взыскана слишком большая неустойка, соразмерной являлась сумма неустойки максимум в ______ рублей, поскольку:

    • квартира истицы с момента начала строительства к настоящему времени и так подорожала на _________ руб. из-за увеличения стоимости аналогичных объектов долевого строительства;
    • дом, в котором расположена квартира истицы, на момент судебного разбирательства был введен в эксплуатацию;
    • ответчик осуществляет строительство жилых домов за счет средств дольщиков, в связи с чем взыскание неустойки в размере более ____ рублей может в дальнейшем повлиять на интересы других участников долевого строительства. Удовлетворение требований дольщиков о взыскании неустойки приведет к ухудшению и без того тяжелого финансового состояния ответчика, что может осложнить ввод в эксплуатацию других жилых домов, строительство которых ведется ответчиком;
    • в Арбитражный суд Новосибирской области неоднократно подавались заявления о признании ответчика банкротом. Ответчик делал все от него зависящее, чтобы своевременно выполнить обязательства перед дольщиками, в том числе в 201_ году был взят кредит в банке на завершение строительства дома, ранее кредит взять не удавалось;
    • ответчик предлагал истцу внести изменения в договор участия в долевом строительстве в части сроков окончания строительства (отодвинуть этот срок), однако истец не ответил на это письмо ответчика, лишив его возможности урегулировать перенос срока строительства.
      В этой связи ответчик возражает и против взыскания с него штрафа предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»;
    • взысканная судом в пользу истицы неустойка составляет 1 / 4 часть стоимости объекта строительства, что, по мнению, ответчика, не соответствует принципу разумности и справедливости.

    Сторона истца считает вынесенное судом решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными, по следующим причинам.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: (1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; (2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; (3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; (4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Судом же правильно определен предмет доказывания и правильно распределено бремя доказывания, установленные судом факты подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права не допущены.

    Приведенные доводы апелляционной жалобы свидетельствуют лишь о том, что ответчик считает взысканную судом сумму неустойки чрезмерно завышенной.

    Правовым основанием снижения законной неустойки (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации») является ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающая возможность снижения судом неустойки в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Как отметил Конституционный Суд РФ в своих определениях от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О, положения ст. 333 ГК РФ не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность (эти определения нашли отражение и в Обзоре практики Конституционного Суда РФ за первый квартал 2015 года (утвержден решением Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2015 года).

    Верховный Суд РФ в своем Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержден Президиумом ВС РФ от 22 мая 2013 года) также отметил, что в соответствии с предусмотренным гражданским процессуальным законодательством распределением бремени доказывания (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). При этом, снижение судом размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору (пункт 11 названного Обзора).

    Аналогичная позиция изложена в постановлении Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (п. 1 названного постановления). При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

    Ответчиком же, вопреки приведенной судебной практике высших судебных инстанций, не представлено никаких доказательств в обоснование довода о несоразмерности законной неустойки, а значит, доказательств наличия оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки.

    В свете приведенных позиций высших судебных инстанций по вопросу применения ст. 333 ГК РФ, доводы апелляционной жалобы ответчика даже не имеют правового значения.

    В пересчете к стоимости переданного истице объекта долевого строительства на сегодняшний день взысканная судом неустойка составляет не 25% (или 1 / 4 долю, как указывает ответчик), а 14,5 %:

    (_______ руб. * 100 %) / ______ руб. = 14,5%

    Такая неустойка более чем разумна и соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства перед истцом по договору участия в долевом строительстве.

    Тот факт, что ответчик предлагал истице заключить допсоглашение к договору долевого участия и передвинуть сроки строительства, а истица не ответила на это письмо никакого отношения к вопросу снижения неустойки не имеет, поскольку, во-первых, заключение допсоглашений это право, а не обязанность сторон договора, и, во-вторых, вопреки требованиям п. 3 ст. 6 вышеупомянутого Закона № 214-ФЗ, ответчик направил истцу предложение о заключении такого допсоглашения не за два месяца до истечения срока передачи объекта, а через три года после истечения этого срока (в 2014 году, о чем ответчиком представлено в материалы дела соответствующее письмо).

    Это интересно:  Интернет заявка на рефинансирование кредита 2020 год

    Т.о., меньший размер неустойки, чем взыскана судом в пользу истицы, по существу, означал бы освобождение ответчика от ответственности за просрочку выполнения им своих обязательств по договору участия в долевом строительстве, что недопустимо.

    На основании изложенного,

    П Р О Ш У:

    1. решение _______ районного суда г. Новосибирска от «__» _________ 2015 года по гражданскому делу № 2-_____/2015 по иску Ивановой Ирины Ивановны к ООО «Название» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Название» — без удовлетворения;
    2. приобщить к материалам дела письмо ответчика в адрес истицы от «___» _____ 2015 года, содержащее предложение о приемке объекта долевого строительства (данный документ не мог быть приобщен при рассмотрении дела в суде первой инстанции, поскольку составлен ответчиком после вынесения судом решения).

    П Р И Л О Ж Е Н И Е:

    1. письмо ООО «Название» в адрес Ивановой И.И. от «___» _____ 2015 года

    «___» _____ 2015 года

    истица Иванова И.И. _____________

    Всего комментариев: 2

    Можно ли подать не возражение на апелляцию, а встречную апелляцию? Срок подачи обычной апелляции вышел.

    Здравствуйте, Елена!
    Такого понятия, как «встречная апелляция», не существует. Вы можете подать возражения на апелляционную жалобу. Если все же есть желание подать апелляционную жалобу, то сначала необходимо обратиться с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, приложив к этому заявлению саму апелляционную жалобу. Честно сказать, шансов восстановить срок на подачу апелляционной жалобы невелик, если судом в отношении Вас соблюдены все процессуальные требования.

    Образец возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

    Когда обращаются в суд с исковым заявлением, происходит рассмотрение дела и принимается решение. Однако, законодательство в целях поддержки состязательности судебного процесса даёт возможность продолжить рассмотрение дела путём подачи апелляционной жалобы.

    Таким образом, сторона, ранее потерпевшая поражение может инициировать продолжение разбирательства в суде. У другой стороны есть выбор, ничего не сделать в ответ или подать возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу.

    Когда и куда идти

    Истец, выигравший его на первом этапе имеет право в этот момент не предпринимать никаких шагов, просто подождать начала судебного заседания. У него также есть возможность написать возражение на апелляционную жалобу.

    Когда суд принимает этот документ, он уведомляет все стороны процесса. После этого нужно внимательно изучить его, грамотно составить возражение и собрать необходимый пакет документов.

    Его подают в суд, где проходило слушание дела. Это необходимо сделать в течение месяца. Суд имеет право продлить срок.

    При подаче необходимо подготовить документ в нужном количестве копий таким образом, чтобы его получил суд и стороны, принимающие участие в судебном процессе.

    Документы для участников можно разослать при помощи почтовых отправлений. В этом случае нужно использовать заказные письма с уведомлением о вручении и описанием вложений. Таким образом впоследствии можно будет подтвердить факт выполнения требований по отправке бумаг, если сохранить почтовые квитанции.

    Как написать

    Чтобы придать большую убедительность своей позиции рекомендуется изложить свой подход, привести собственные аргументы, подкрепив доказательствами.

    Предметом для возражения может быть апелляция в целом, или только отдельные части.

    С чего начать

    Для того, чтобы составить максимально эффективный документ, нужно помнить, что жалоба пишется в ответ на апелляцию.

    При её составлении нужно учитывать следующее.

    Что сделать Почему важно
    Изучить апелляционную жалобу Основной смысл возражения — лишить её убедительности в глазах суда
    Опровергнуть аргументы Надо показать несостоятельность попыток пересмотра первоначального решения
    Изложить свой подход Убедить суд в правоте своего взгляда на ситуацию
    Обоснованность Важность использования юридических ссылок и документальных подтверждений

    Анализ доводов, приведённых оппонентом должен быть доказательным и подтверждать правоту автора возражения.

    При составлении апелляции для её удовлетворения не разрешается в аргументации использовать аргументы или упоминать факты, которые не прозвучали при первоначальном рассмотрении для суда первой инстанции. Если оппонент прибегает к таким способам убеждения, на это необходимо указать при составлении возражения.

    В такой ситуации автор апелляционной жалобы злоупотребляет правом на приведение доказательств, нарушая ГПК РФ.

    Как работать с доводами

    При проведении судебного рассмотрения законодательство обеспечивает состязательность сторон. Проигравшая при рассмотрении дела сторона стремится оспорить принятое решение. В апелляционной жалобе излагается взгляд на вещи, который иногда выглядит запутанным, скрывая суть рассматриваемой ситуации.

    Подача жалобы разъясняет для судьи этот документ и создаёт более правильное с точки зрения другой стороны освещение дела.

    При анализе аргументов соперника нужно изучить каждый представленный им аргумент на предмет процессуального искажения фактов. При обнаружении необходимо их отметить и аргументировать, в чём именно это имело место.

    Поскольку указанные обстоятельства рассматривались судом первой инстанции, здесь со стороны участников судебного заседания может ставиться под сомнение компетентность судьи, который вёл это дело.

    Если во время проведения процесса не поднимался вопрос о замене судьи, то речь идёт о попытке переиначить, неверно истолковать его выводы, что можно рассматривать как злоупотребление оппонента в праве на подачу апелляции.

    На что обратить внимание

    1. Важно донести до суда свой взгляд на ситуацию, подкрепив юридическими ссылками на статьи нормативных актов, подтвердив позицию фактами и документами.
    2. Надо уделить время анализу представленных аргументов. Если оппонент утверждает, что доказательства ранее были неверно оценены, то нужно поднять вопрос о том, были ли ранее другой стороной сделаны замечания на эту тему в процессе рассмотрения дела.
    3. Во время заседаний ведётся протокол. В нём отражено сказанное во время суда. Если возражений на доводы не было, значит обе стороны согласились с их правильностью и обоснованностью.

    Излагая возражение таким образом, имеются основания сделать вывод о том, что процесс был проведён безупречно и подача апелляции не имеет под собой оснований.

    Что не надо писать

    Цель оформления документа в том, чтобы прежнее решение оставить в силе, поэтому не рекомендуется противоречить ему.

    Образец 2020

    Для подачи жалобы не предусматривается специальный бланк. Документ необходимо оформить в письменной форме. Заверение у нотариуса производить не нужно.

    На практике сложилась форма оформления документа, которой рекомендуется придерживаться при его описании:

    1. В верхней строке должно находиться точное наименование суда, в который подаётся жалоба. Надо указать адрес его местоположения.
    2. Автор жалобы указывает личные данные, своё наименование и положение в данном судебном процессе.
    3. В основной части текста перечисляют реквизиты апелляционного заявления, на которое пишется жалоба.
    4. Необходимо в тексте конкретно указать, о чём именно просит автор данного документа.
    5. Далее излагается его точка зрения и приводятся убедительные аргументы, подтверждающие правоту.
    6. Приводится список прилагаемых документов.
    7. В конце текста должна быть поставлена подпись автора, приведена расшифровка и указана дата написания жалобы.

    Пример использования документа

    Если возникает ситуация, когда заинтересованная сторона подаёт жалобу в суд второй инстанции, добиваясь отмены действия решения, принятого судом, ответчику необходимо защитить свои интересы.

    После получения экземпляра документа составляется документ, цель которого — оставить ранее принятое решение суда первой инстанции в силе.

    Эту ситуацию необходимо проиллюстрировать примером эффективного использования возражения на апелляционную жалобу.

    В данном случае предметом судебного рассмотрения было то, что ответчиком при разборе дела в суде первой инстанции не оплачивалась полученная партия товаров. Суд признал задолженность по оплате и обязал ответчика выплатить:

    • недостающую сумму;
    • проценты за её использование;
    • государственную пошлину за обращение в суд;
    • оплату услуг представителя.

    Ответчик построил апелляцию на том факте, что была нарушена процедура рассмотрения дела — его не уведомили о судебном процессе.

    Возражение на эту жалобу было построено на следующих аргументах.

    1. В Едином реестре указан юридический адрес фирмы, по которому было направлено уведомление.
    2. Была осуществлена попытка вручить соответствующие документы лично директору, от которой он уклонился. Был составлен акт, отражающий этот факт.
    3. Почтовое отделение три раза направляло извещение о том, что необходимо получить документы, но представитель фирмы за ними не являлся.

    Согласно статье 123 Арбитражного Процессуального Кодекса считается, что при указанных условиях (документы были отправлены на официальный юридический адрес не позднее, чем за 15 суток до начала рассмотрения, послано извещение, но получатель не пришёл за документами), ответчик считается уведомлённым судом надлежащим образом.

    Это интересно:  Московский кредитный банк кредитный договор 2020 год

    В возражении указано, что ответчик не выдвинул никаких документов по существу дела, не оспаривал решение в целом или его часть, не указывал на его необоснованность.

    Здесь были рассмотрены аргументы поданной жалобы и доказана её необоснованность. Это привело к тому, что судья оставил ранее принятое судом первой инстанции решение в силе.

    Срок подачи

    Для обжалования обычно предусматривается месячный срок после того, как судом будет принято решение.

    Он имеет право по своему усмотрению установить конечную дату подачи возражения, если сочтёт необходимым.

    Порядок

    При подаче апелляционной жалобы суд ставит в известность об этом участников судебного процесса. До этого момента оформлять документ не имеет смысла потому, что апелляционная жалоба может быть отклонена или не принята к рассмотрению.

    Его составляют в свободной форме, но оно должно содержать всю необходимую информацию, предусмотренную ГПК. Для обращения необходимо составить пакет документов. В него входит возражение, а также прилагающиеся к нему бумаги.

    Всё это подаётся в суд, ранее рассматривавший дело. Копия направляется второй стороне процесса. При подаче документов, они проходят регистрацию в канцелярии суда.

    Возражение на апелляционную жалобу

    Закон позволяет направить возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Такое право присутствует у любого участника разбирательства, если его интересы были каким-либо образом ущемлены. Чтобы выполнить действие, необходимо понимать суть осуществления процесса. Бумага должна быть оформлена правильно. В иной ситуации ее не станут рассматривать. Об особенностях возражений на апелляцию, о том, для чего необходим инструмент, о нюансах составления документа поговорим далее.

    Общая информация

    Возможность написать жалобу присутствует у любого гражданина. Такое правило закреплено в ГПК РФ. Действие можно осуществить, если лицо недовольно вынесенным вердиктом. Однако для подачи жалобы должны присутствовать веские основания. Она направляется, если суд допустил ошибку, рассматривая дело.

    Процессуальные аргументы соперника можно оспорить. В этом заключается главная суть возражения на апелляцию. Обычно оно оформляется письменно. Однако возражение на апелляционную жалобу можно выдвинуть и устно. Оно направляется на все доводы противника или отдельные утверждения и доказательства. Нужно сообщать объективные факты, подтверждающие обоснованность возражений.

    Возражение на апелляционную жалобу считается главным инструментом для собственной защиты во время судебного разбирательства. В его основе лежит принцип состязательности. Это ключевая фаза гражданского процесса.

    Из всего вышесказанного следует, что возражение на апелляционную жалобу — это логически обоснованный, последовательный инструмент законного противостояния с соперником во время рассмотрения дела судом.

    Зачем необходим инструмент

    Если человек заинтересован в получении положительного решения во время разбирательства, он должен своевременно заявить суду о несогласии с доводами противника, которые тот представил в апелляционной жалобе. Необходимо акцентировать внимание на их несущественности и необъективности. Это позволит отстоять свои права в суде.

    Если гражданин направил возражение на апелляционную жалобу, у него появляется право более правильно истолковать ключевые обстоятельства дела.

    Противник может представить суду доводы для подтверждения своей позиции. На подобные действия необходимо ответить возражением. В нём потребуется зафиксировать более адекватные и объективные разъяснения обстоятельств рассматриваемого дела. Необходимо подкрепить информацию весомыми доказательствами.

    В тексте документа в письменной форме потребуется отразить, что апелляционная жалоба не основывается на положениях действующего законодательства и фактически является бездоказательной. Этому моменту необходимо уделить особое внимание.

    На практике известны случаи, когда одни и те же обстоятельства классифицировали по-разному. Всё это оказывало влияние на исход дела. В результате могло быть принято неверное решение. Возражение на апелляционную жалобу позволяет суду по-другому взглянуть на представленные доводы.

    Проще всего разобраться на примере из судебной практики. Допустим, произошел спор, касающийся раздела совместно нажитого имущества супругов. Супруг требует, чтобы суд распределил между ними земельный участок, переданный второй половине на основании договора аренды.

    Суд первой инстанции ознакомился с обстоятельствами дела и отказался удовлетворять исковое заявление. Основным аргументом стал тот факт, что имущество находится в аренде и не является совместно нажитой собственностью. В результате его раздел не может быть осуществлён. Заявитель оказался не согласен с подобным вердиктом. Чтобы отстоять свою позицию, он подал апелляционную жалобу на вынесенное решение. Супруга, выступающая в роли ответчика, направила возражения. В них она сообщила о том, что действия бывшего мужа не имеют под собой законных оснований.

    В результате апелляционная жалоба не может быть удовлетворена. Рассмотрев представленные доводы, суд второй инстанции пошёл навстречу женщине и отказался удовлетворить апелляцию супруга. Направление возражения рассматривается в качестве противодействия манипуляциям другой стороны. Нередко лица, неудовлетворенные вынесенным решением, составляют апелляцию, используя хитрые формулировки. В результате доводы начинают звучать убедительно. Подобное возможно при рассмотрении сложного с правовой точки зрения дела. На их изучение может уйти большее количество времени. В результате в заблуждении оказывается введён сам суд. Направление возражения позволяет осадить соперника, не позволив ему ущемлять собственные права.

    Процедура составления

    Ответ на апелляционную жалобу оформляется в письменном виде. Требования к форме не установлены. Поэтому она может быть простой. Необходимо соблюдение основных норм делопроизводства. Если гражданин хочет понять, как составить возражение на апелляционную жалобу, ГПК РФ позволит разобраться в этом.

    В соответствии с вышеуказанным нормативно-правовым актом, в теле документа должна быть отражена следующая информация:

    • название суда, в который подается обращение, и его местоположение;
    • информация об авторе, направляющем жалобу, с указанием места регистрации, фактического проживания и процессуального положения;
    • ссылка на апелляцию, в отношении которой выдвигаются возражения;
    • перечень бумаг и прилагаемых документов, если выполняется их предоставление;
    • подпись автора возражения на апелляционную жалобу.

    Необходимо чётко и аргументированно изложить свою позицию. Это повысит шанс на вынесение положительного вердикта. Лучше использовать образец возражения на апелляционную жалобу. Дополнительно нужно отразить, на какой результат рассчитывает автор.

    Куда обращаться

    Ответ на апелляцию должен предоставляться в соответствии с установленными нормами. В делопроизводстве сформировалась стандартная схема выполнения процедуры.

    Необходимо действовать по следующему алгоритму:

    • Дождаться, пока ответчик или истец решит подать апелляционную жалобу на вынесенный вердикт и направит ее в уполномоченный орган.
    • Подождать, пока суд второй инстанции получит ее и разошлет вместе с копиями иных документов каждому участнику разбирательства.
    • Направить возражение на апелляцию.

    Закон не обязывает осуществлять действия. Если гражданина устраивают действия другой стороны, или ему нечем возразить, можно проигнорировать действие, дождавшись решения арбитражного суда. Инструмент считается вспомогательным. Решение о необходимости его применения каждый гражданин принимает самостоятельно. Однако эксперты советуют не игнорировать возможность, если присутствует возражение. В иной ситуации суд будет руководствоваться только аргументами второй стороны. Вероятность отстоять свои позиции снизится.

    Бумагу нужно направить в адрес учреждения, принявшего первоначальное решение. Копии возражения предоставляются каждому участнику процесса. Отправка бумаги должна производиться при помощи заказных писем с уведомлением о доставке. Суд потребует от автора подтверждения вручения возражения иным участникам процесса. Поэтому все квитанции нужно сохранять. Апелляция рассматривается значительно быстрее.

    Чтобы не тратить лишнее время, можно отправить документы в режиме онлайн. Для этого нужно зайти на официальный сайт судебной инстанции. Однако всех участников процесса всё равно потребуется уведомить о подаче возражения на апелляцию. Для этого используется стандартное бумажное отправление.

    Потребность в предоставлении госпошлины отсутствует. Все расходы возлагаются на лицо, направившее апелляцию. Однако если возражение отклоняют, гражданину придется компенсировать вышеуказанные расходы.

    Масленников Иван Иванович

    С отличием закончил Государственную Юридическую Академию (ВСШ) по специальности правоведение. Большой опыт решения правовых вопросов широкого спектра.

    Статья написана по материалам сайтов: www.auditnalogpravo.ru, pravoznay.ru, yurportal.info.

    »

    Помогла статья? Оцените её
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Загрузка...
    Добавить комментарий

    Adblock detector