+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Коллекторы подали в суд по сид 2019 год

Займы на карту без отказа

Коллекторы требуют долг, хотя срок исковой давности истек?

Граждане часто спрашивают, почему продолжают по кредитному долгу звонить коллекторы, ведь срок исковой давности уже истек? Так, как же на самом деле: это коллекторам незнакомо понятие «срок исковой давности» или это граждане заблуждаются относительно данного термина?

Сначала пару слов о том, что такое срок исковой давности по кредиту. Если образно, то это то же самое, что срок годности йогурта, который стоит на прилавке магазина. Вот, если он просрочен, вы же не будете его покупать?! А если банк упустит срок исковой давности, который составляет 3 года с момента последнего платежа по кредиту, то он практически лишается возможности добиваться взыскания долга через суд.

Почему мы говорим «практически лишается»? Потому что формально у банка остается право подать в суд и после того, как срок исковой давности истек, однако должнику достаточно будет подать ходатайство об истечении срока исковой давности и банку откажут в иске.

Иными словами, после истечения срока исковой давности у банка очень мало шансов решить проблему через суд. Однако никто не запрещает банку заниматься взысканием долга другими способами. Финорганизация может звонить сама должнику, нанять для этого дела коллекторов или продать коллекторам кредит.

Однако коллекторы должны вести свою работу в рамках текущего законодательства. Если же взыскатели нарушают закон, то срочно ознакомьтесь с материалом «Угрожают коллекторы: что делать?».

Прерывание срока исковой давности
Часто бывает, что граждане ошибочно отсчитывают срок исковой давности, не всегда понимая, когда срок исковой давности прерывается, когда начинает тикать снова. Из-за этого некоторые думают, что срок исковой давности уже истек, ведь прошло 3 года, однако если вглядеться в нюансы, то выходит, что прошло-то всего 1 год, может 2.

Что это за нюансы?! Прерывание срока исковой давности начинается в тот момент, когда должник установил контакт с кредитором, который бы свидетельствовал о признании долга. Например, заемщик просрочил платеж по кредиту и целый год был в глухой обороне, не имея никаких контактов с кредитором. Однако затем зашел в банк, получил распечатку платежей по кредиту и внес некоторую сумму для оплаты долга. Все, на этом срок исковой давности прервался и весь накопленный срок обнулился. Теперь он начнет тикать снова.

Прерывание срока исковой давности может произойти из-за любого контакта, даже из-за подписи, которую должник поставил при получении заказного письма из банка с уведомлением о долге.

В целом, конечно, надеяться на срок исковой давности, как на возможность избежать уплаты долга, весьма опрометчиво. Автоматические системы банка не позволят забыть о должнике. О том, какие меры применят к должникам в 2016 году, читайте здесь.

Коллекторы требуют долг после срока исковой давности

Главная » Взыскание денежных средств » Коллекторы требуют долг после срока исковой давности

Срок исковой давности и действия коллекторов

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

Москва, Московская область

Санкт-Петербург, Ленинградская область

Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Банк передает задолженность коллекторам только в том случае, когда испробованы все способы взыскать долг самостоятельно, и по-другому вернуть деньги невозможно.

Часто это происходит, когда прошел срок исковой давности, и иск в суд подать уже нельзя. В этом случае коллекторские агентства рассчитывают на юридическую неграмотность должника.

Бывает, что такой подход срабатывает: должник, испугавшись агрессивных методов воздействия коллекторов, возвращает долг. Правомерность таких требований вызывает вопросы.

Гражданский кодекс РФ определяет срок исковой давности как период времени, в течение которого физическое или юридическое лицо может обратиться с иском в суд для защиты своих прав.

Запомните! Исчисление срока давности по вопросу кредитных обязательств начинается с момента нарушения прав кредитора. То есть первый просроченный платеж является отправной точкой трех лет для подачи искового требования.

В вопросе взыскания долга не имеет значения, какая организация этим занимается: банк или коллекторское агентство. Имеет значение только срок давности долга.

Согласно действующим нормам права, передача долга не возобновляет срок его давности, а требовать возврата долга после окончания СИД через суд нельзя. Соответственно, коллекторы, как и банк, ограничены во времени 3-мя годами после первой просрочки платежа по кредиту.

Таким образом, банки и коллекторские агентства по истечении трех лет не смогут обратиться в суд и взыскать долг в порядке исполнительного производства. Но это не мешает им добиваться возврата долга другими методами.

Банк – серьезная организация, и портить репутацию незаконным выбиванием долгов не захочет. С этой целью он продает долги, в том числе и просроченные, коллекторам, которые редко обращаются в суд и при наличии возможности.

Методы работы коллекторов редко находятся в правовом поле, потому что все законные способы получить деньги банк уже испробовал. Даже имея просрочки по кредиту, человек не должен забывать о своих гражданских правах.

Важно знать, что коллекторы не имеют права:

  • налагать арест на имущество должника;
  • самовольно проникать в жилье должника без разрешения собственника;
  • унижать честь и достоинство должника лично и на публике.

Чтобы избежать таких проблем, лучше урегулировать вопрос частичного погашения долга с банком.

Как подать исковое заявление в суд на банк по кредиту, читайте тут.

Когда СИД прерывается

Чтобы точно рассчитать срок давности долга, необходимо знать о ситуациях, когда он может прерваться и возобновиться.

Важно! Любой контакт должника и заемщика, который свидетельствует о признании долга и который можно подтвердить, возобновляет СИД.

Такой механизм законодатель предусмотрел специально для защиты интересов заемщиков от скрывающихся должников. Но он недоработан, так как конкретные ситуации, критерии поведения, при которых СИД считается возобновленным, не прописаны. Поэтому кредитору, а затем и суду сложно точно определить, считать срок исковой давности продленным или нет.

Это интересно:  Жалоба в напка на коллекторов образец 2019 год

Это же правило может сыграть в обратную сторону. Должник, который уверен, что СИД по его кредиту истек и без страха приходит в зал судебного заседания, может оказаться не прав.

Например, должник два года не имел никаких контактов с банком, не отвечал на телефонные звонки. Затем зашел в банк узнать о выпуске новой карты и внес небольшую сумму для погашения кредита. Или при получении заказного письма на почте поставил свою подпись в уведомлении о получении. С этого момента три года вновь начинают свой отсчет.

Активные действия по признанию долговых обязательств означают:

  • признание претензии;
  • изменение договора, из которого следует, что должник признает свой долг;
  • акт сверки взаимных расчетов;
  • выдача расписки или гарантийного письма;
  • желание должника согласовать график погашения задолженности.

Последствия истечения срока

Факт истечения срока исковой давности не несет никаких реальных последствий до подачи иска в суд и ходатайства должника о признании исковых требований недействительными. Суд самостоятельно не рассматривает дело с точки зрения исковой давности, истец также не имеет таких полномочий. Только ответчик может обратить внимание суда на этот факт.

То есть теоретически дело может быть рассмотрено и по истечении СИД, без ходатайства ответчика это не имеет значения.

В то же время кредитор, зная, что СИД истек и попытки взыскать долг в судебном порядке бессмысленны, может убеждать вернуть средства другими методами. В таком случае должник имеет полное право отказаться от возврата долга.

Внимание! Гражданский кодекс содержит нормы, согласно которым истечение срока исковой давности до момента подачи иска является основанием для отказа в требованиях. Одновременно с этим, должник, который не знал о том, что СИД истек, и выплатил долг, не имеет права требовать вернуть эти средства.

Можно ли не выплачивать старый кредит

Возвращать старый долг или нет, каждый гражданин вправе решать сам. С одной стороны, закон позволяет добровольно не возвращать задолженность, СИД по которой истек. Но и моральную сторону вопроса опускать не следует. У каждого варианта разрешения ситуации есть положительные и отрицательные стороны.

Учтите! При возврате просроченного долга по кредиту:

  • на должника перестанут воздействовать коллекторы. Их методы очень неприятны, могут доставлять много негативных эмоций и стрессов для самого должника и его родных;
  • появится возможность получить выписку о погашении кредита из банка. Этот документ подтверждает исполнение обязательств, повышает шансы на получение займов в будущем;
  • банк передаст в Бюро кредитных историй информацию о том, что кредит погашен. Кредитная история при этом по-прежнему будет испорчена, так как долг выплачен гораздопозже срока;
  • выплачивать нужно долг полностью или не выплачивать вообще. Частичная оплата возобновляет срок давности, и остаток может быть взыскан в принудительном порядке через суд.

Если долг с истекшим СИД не вернуть:

  • не возобновится срок исковой давности, так как не будут предприняты действия, подтверждающие наличие долговых обязательств;
  • банк спишет долг как безнадежный. Положительный момент – гражданин ничего не должен. Но налоговая служба начислит на списанную сумму 13% подоходного налога;
  • банк может передать долг коллекторам, для которых не имеет значения, истек СИД или нет. Они могут действовать противоправными методами, унижать честь и достоинство, беспокоить родных и друзей. Часто такая моральная давка оказывается гораздо эффективнее угрозы судебных разбирательств;
  • кредитная история будет испорчена, запись о непогашенном долге не позволит другим банкам выдать займ в будущем.

Посмотрите видео. Что такое срок исковой давности:

Могут ли коллекторы обратиться в суд

Коллекторские агентства теоретически имеют право обратиться в суд для взыскания долга. Но они редко прибегают к такой практике, так как суд может снизить сумму долга, вынести решение о взыскании долга частями.

Кроме того, по решению суда будут продолжать работать судебные приставы, что, как известно, редко оказывается эффективным. Должник будет работать неофициально, имущество перепишет на родственников, и взыскать с него будут нечего. Коллекторы так и останутся без своих денег. Поэтому им выгоднее работать своими методами.

В то же время подать в суд можно и после истечения СИД. Если процесс пройдет заочно, без участия ответчика, то и заявить ходатайство о признании требований недействительными он не сможет. В результате судья вынесет решение о взыскании долга.

Поэтому не стоит игнорировать извещения о назначении судебного заседания. Лучше привлечь грамотного специалиста. Он сможет определить, действительно ли истек СИД. Если это так, то составит соответствующее ходатайство перед судом, и в исковых требованиях истцу будет отказано. Оспорить можно и вынесенное решение.

Таким образом, если срок исковой давности истек, банк и коллекторы бессильны, законными методами взыскать средства не удастся.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Нарушение законодательства

Средства массовой информации полны историй о страшных методах, с помощью которых коллекторы выбивают долги. Такие способы однозначно не правомерны, истек срок исковой давности или нет.

Федеральный закон от 03.07.2016г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» прямо запрещает самовольно проникать в жилище должника или налагать арест на его имущество.

Кроме того, коллекторы не имеют права звонить в ночное время, оскорблять честь и достоинство гражданина, распространять конфиденциальные сведения. Чтобы прекратить такие действия, нужно пригрозить коллекторам судом, а затем, собрав доказательства, туда обратиться.

Если же срок исковой давности истек, то любые попытки истребовать долг могут быть отвергнуты на законных основаниях. Но нужно быть уверенным, что он действительно истек, и за прошедшие три года не возникало ситуаций, когда срок возобновляется.

Куда обращаться

Если срок исковой давности давно прошел, но коллекторы продолжают угрожать, звонить родным и близким, применяют физические методы воздействия, нужно бороться с таким правонарушением.

Важно! Чтобы обращаться в государственные органы за защитой, нужно подготовиться и собрать ряд доказательств. Во-первых, это договор займа, квитанции об оплате, дополнительные соглашения с банком. Эти документы нужны, чтобы установить отправной момент для исчисления срока исковой давности долга, и доказать его неактуальность.

Затем нужно собрать доказательства нарушения прав человека и законодательства коллекторами. Это могут быть фото, видеосъемка, аудиозаписи.

Следующий шаг – составление жалобы. Адресовать ее можно в Роскомнадзор, Центробанк или Федеральную службу судебных приставов.

Жалоба составляется в стандартном порядке. В шапке заявитель указывает адресата и свои данные: Ф.И.О. и адрес. Далее следует название документа.

В основной части необходимо изложить свою историю с просроченной задолженностью, объяснить, что срок исковой давности по ней истек. Затем нужно описать противоправные действия, которым коллекторы подвергают должника. Собранные доказательства прилагаются в жалобе.

Это интересно:  Асбест под защиту коллектора 2019 год

Если же имеется серьезная угроза жизни и здоровью должника, его родных и близких, срочно нужно обращаться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Туда же обращаются, если имеет место вымогательство и преследование. По этим же поводам можно обратиться в прокуратуру.

Посмотрите видео. Жалоба на коллекторов:

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

Москва, Московская область

Санкт-Петербург, Ленинградская область

Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Коллекторы влетели по полной в аппеляционном суде

Сегодня узнал радостную новость -Первое коллекторское бюро потерпело сокрушительный удар и опять в Кемеровском областном суде.

Докладчик: Рыжонина Т.Н.

19 июля 2012 года. Судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Рыжониной Т.Н.

судей: Строгановой Г.В., Раужина Е.Н.,

при секретаре: Беловой К.Е.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Рыжониной Т.Н. дело по апелляционной жалобе представителя Головизиной Н.А. — М.

на решение Беловского районного суда Кемеровской области от 20 апреля 2012 года

по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Головизиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

встречному иску Головизиной Н.А. к ОАО «Первое коллекторское бюро» о признании договора уступки права требования недействительным,

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Головизиной Н.А. о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.11.2007г. между Головизиной Н.А. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор № на сумму руб. под %. годовых. Срок кредита дней с правом досрочного возврата денежных средств, с пеней в размере годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит согласно графика, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки предусмотренные кредитным договором.

29.02.2008г. между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №. Согласно п. 1.3 указанного договора, в момент подписания реестра кредитных договоров ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком. В соответствии с протоколом № Внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от 17.12.2008г. ООО «Первое коллекторское бюро» 03.02.2009г. реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро». В результате чего к ОАО «Первое коллекторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права по договору об уступке прав № от 29.02.2008г., заключенному ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк». Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) по кредитному договору до момента подачи искового заявления произвел однократное гашение задолженности по кредиту, а именно: 06.10.2009г. в сумме руб. На 01.11.2011г. задолженность ответчика составляла руб., в том числе: сумма основного долга – руб., сумма начисленных процентов – руб.

Истец просил взыскать с Головизиной Н.А. в свою пользу сумму задолженности в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб.

Головизина Н.А. обратилась в суд со встречным иском к ОАО «Первое коллекторское бюро» о признании договора уступки права требования недействительны.

Требования мотивировала тем, что ОАО «Первое коллекторское бюро» не имеет права предъявлять к ней какие-либо требования, поскольку кредитный договор заключался ею не с ними, а с ОАО «УРСА-Банк». Представленный в материалы дела договор уступки прав требования является недействительным в силу несоответствия его требованиям закона. Коллекторское агентство после заключения договора цессии с банком не уведомило её об уступке прав требования. Она являлась добросовестным плательщиком, регулярно производила платежи до января 2009 года. В январе 2009 года ей позвонили какие-то люди, представились коллекторами, угрожали ей физической расправой, требовали погасить кредит, она испугалась, внесла руб., после чего больше не платила, т.к. ждала, что ей представят полномочия взыскателя.

Банк не требовал у неё исполнения взятых обязательств по кредиту, и никаких сроков для исполнения требований не предъявлял, т.к. с её стороны нарушений не было. О том, что её кредит передан третьему лицу, она узнала после получения повестки в суд. Считает, что договор уступки прав требования является недействительным, следовательно, ОАО «Первое коллекторское бюро» ненадлежащим истцом.

Просила признать договор уступки прав требования № от 29.02.2008г., заключённый между ОАО «УРСА Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» в части передачи суммы долга по кредитному договору № недействительным.

Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 20 апреля 2012 года постановлено:

Требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Головизиной Н.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2007г. в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., а всего руб.

В удовлетворении встречного искового заявления Головизиной Н.А. к ОАО «Первое коллекторское бюро» о признании недействительным договора уступки права требования отказать.

В апелляционной жалобе представитель Головизиной Н.А. – М. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное ввиду нарушения судом требований гражданско-процессуального законодательства, не приведен закон, подлежащий применению.

Указывает, что вывод суда о том, что она знала о произошедшей уступке между банком и коллекторами, не подтвержден материалами дела.

Кроме того, так называемые коллекторские агентства, не будучи субъектами банковской деятельности, ни при каких обстоятельствах в данном случае не могут заменить банк в качестве нового кредитора, равнозначного кредитной организации по объему прав и обязанностей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.11.2007 года между ОАО «Урса банк» и Головизиной Н.А. заключен кредитный договор № сроком на дней на сумму рублей по % годовых.

Погашение кредита осуществляется согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

Это интересно:  Договор рассрочки платежа за услуги образец 2019 год

Ответчица допустила просрочку оплаты ежемесячных платежей.

29.02.2008 года между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Урса Банк» был заключен договор об уступке прав требования № Согласно п.1.3 договора в момент подписания реестра кредитных договоров ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «Урса Банк» по кредитному договору, заключенному Головизиной Н.А. с банком.

Ответчица с даты приобретения истцом прав от ОАО «Урса Банк» по кредитному договору до момента подачи искового заявления погашений кредита не производила, задолженность ответчицы составляет руб., в связи с чем ООО «Первое коллекторское бюро» обратилось с настоящим требованием о взыскании задолженности в суд.

Головизина Н.А., полагая, что договор уступки прав требования не соответствует требованиям закона, обратилась со встречным иском в суд о признании недействительным договора уступки прав требования № от 29.02.2008г., заключённого между ОАО «УРСА Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» в части передачи суммы долга по кредитному договору №.

Взыскивая с Головизиной Н.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» денежные средства, суд первой инстанции исходил из того, что ответчица не исполнила своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Отказывая в удовлетворении иска Головизиной Н.А., суд пришел к выводу, что договор уступки права требования, заключенный между ОАО «Урса банк» и ОАО «Первое коллекторское агентство» соответствует требованиям закона.

Однако указанные выводы суда являются необоснованным, сделанными без учета норм материального права.

Согласно ст. 6 ФЗ от 27.07.2006 года N152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу пункта 2 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Указанной нормой четко определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Следовательно, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 ГК РФ банковскую тайну.

Из изложенного следует, что законом предусмотрено право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, в тайне и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права.

Кроме того, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан В., В. и Л.», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

Из изложенного следует, что Банк не может уступить права требования по договору любому третьему лицу, поскольку в таком случае нарушается право потребителя на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте.

Более того, условия кредитного договора не содержат согласия заемщика на предоставление информации о заемщике третьим лицам, привлекаемым банком для взыскания задолженности по кредитному договору.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, уступка права требования возврата долга по кредитному договору третьему лицу противоречит не только природе кредитного договора, кредитной операции, но и требованиям закона, что делает такую уступку невозможной.

В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При таких обстоятельствах, поскольку ОАО «Урса Банк», заключив договор об уступке прав требований №, в нарушение требований законодательства допустил обработку персональных данных ответчика в отсутствие письменного согласия последнего, договор об уступке прав требований в отношении задолженности Головизиной Н.А. является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с Головизиной Н.А.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем является незаконным и необоснованным и подлежит отмене в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Беловского районного суда Кемеровской области от 20 апреля 2012 года отменить, принять по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Первое коллекторское бюро» к Головизиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.11.2007 года, взыскании государственной пошлины отказать в полном объеме.

Исковые требования Головизиной Н.А. к ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Признать недействительным договор уступки прав требования № от 29.02.2008г., заключённый между ОАО «УРСА Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» в части передачи суммы долга по кредитному договору №.

Статья написана по материалам сайтов: potreb-prava.com, grajdanskaya-zaschita.mirtesen.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector