Кабальная сделка характеризуется тем что 2020 год

Кабальная сделка

Кабальные сделки , совершаемые вследствие стечения тяжелых обстоятельств, имеют порок воли, поскольку их формирование протекает под воздействием таких обстоятельств, при которых практически исключается нормальное формирование воли, что побуждает заключать сделку на крайне невыгодных для себя условиях. В отличие от обмана, обстоятельства, влияющие на формирование воли, возникают независимо от другого участника сделки, однако он осознает их наличие и пользуется этим для заключения выгодной для себя, но крайне невыгодной для контрагента сделки. Кроме того, сам потерпевший от такой сделки, как правило, осознает ее кабальный характер, но волею обстоятельств он вынужден совершить эту сделку. Для определения кабального характера заключаемой сделки следует устано-вить. Невыгодность проявляется в несоразмерности уплачиваемой цены и реальной стоимости продаваемой вещи. В условиях инфляционной нестабильности, переоценки стоимости многих вещей, ранее дотируемых государством, граждане подчас просто не могут адекватно определить стоимость вещи, что может создать у них представление о кабальном характере сделки. ГК: если будет установлено, что в момент совершения сделки при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичную вещь более высокая цена, то можно предполагать невыгодность совершаемой сделки. [1]

Кабальная сделка характеризуется тем, что потерпевшая сторона вынуждена совершить ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась. [2]

Нормы, посвященные недействительности кабальных сделок ( ст. 179 ГК), защите прав участников публичного договора ( ст. 426 ГК) и договора присоединения ( ст. 428 ГК), направлены отнюдь не на обеспечение эквивалентности обмена. [3]

Сделки, совершенные под влиянием обмана, заблуждения, кабальные сделки характеризуются наличием внешне выраженной, казалось бы, безупречной внутренней воли, однако сформировавшейся под воздействием обстоятельств, искажающих истинную волю лица. [4]

Стране, вынужденной прибегать к притоку капитала извне, навязываются кабальные сделки . Монополисты, вывозящие капитал, диктуют ей свои условия. Они добиваются выгодных концессий, захватывают источники ценного сырья, овладевают рынком сбыта. [5]

К числу сделок с пороками воли относятся также так называемые кабальные сделки . Кабальная сделка отличается тем, что лицо вынуждено было совершить ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, чем другая сторона воспользовалась. [6]

Для применения ст. 428 ГК не требуется установления того, что договор был совершен вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, т.е. наличия тем самым признаков кабальной сделки . Если эти признаки окажутся налицо, потерпевшей стороне предоставляется право по собственному выбору построить свой иск на основе ст. 179 ГК, и тогда на ней лежит обязанность доказать наличие обстоятельств, характеризующих договор как кабальную сделку, или ограничиться предъявлением требований в рамках ст. 428 ГК. При последнем варианте она освобождает себя от необходимости доказывать как наличие тяжелых обстоятельств, так и то, что вторая сторона этим воспользовалась. [7]

Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, или сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась ( кабальная сделка ), может быть признана судом недействительной. [8]

Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась ( кабальная сделка ), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. [9]

Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась ( кабальная сделка ), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. [10]

Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств па крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась ( кабальная сделка ), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. [11]

Согласно ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась ( кабальная сделка ), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. [12]

К числу сделок с пороками воли относятся также так называемые кабальные сделки. Кабальная сделка отличается тем, что лицо вынуждено было совершить ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, чем другая сторона воспользовалась. [13]

Законодатель счел необходимым в раде случаев специально выделить негативные для стороны последствия определенных сделок, которые также можно считать нарушающими основы морали. К их числу относятся сделки, совершенные под влиянием обмана, угрозы, насилия, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, или кабальные сделки . Все они, подобно тем, о которых идет речь в ст. 169 ПС, признаются недействительными и влекущими переход имущества в доход Российской Федерации в качестве санкции. Однако сохранение этого вида сделок ( ст. 179 ПС) в настоящее время уже параллельно с теми, о которых идет речь в ст. 169 ПС, является оправданным, поскольку они и теперь продолжают считаться оспоримыми, а не ничтожными, как это имеет место в отношении сделок, содержащихся в ст. 169 ПС. [14]

Для применения ст. 428 ГК не требуется установления того, что договор был совершен вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, т.е. наличия тем самым признаков кабальной сделки. Если эти признаки окажутся налицо, потерпевшей стороне предоставляется право по собственному выбору построить свой иск на основе ст. 179 ГК, и тогда на ней лежит обязанность доказать наличие обстоятельств, характеризующих договор как кабальную сделку , или ограничиться предъявлением требований в рамках ст. 428 ГК. При последнем варианте она освобождает себя от необходимости доказывать как наличие тяжелых обстоятельств, так и то, что вторая сторона этим воспользовалась. [15]

Кабальные сделки при осуществлении предпринимательской деятельности: ловушка для контрагента или коллизия в законодательстве

Любая сделка как действие представляет собой единство внутренней воли и внешнего волеизъявления. Именно поэтому отсутствие какого-либо из этих элементов или несоответствие между ними лишает сделку юридической силы. Презумпция соответствия волеизъявления внутренней воле является опровержимой. Но, согласно п. 1 ст. 167 ГК, опровержение этой презумпции допускается лишь в строго определенных случаях: по основаниям, установленным ГК или иными законодательными актами (законами Республики Беларусь, декретами и указами Президента Республики Беларусь).

Это интересно:  От чего зависит отсрочка платежа 2020 год

В соответствии со статьей 180 ГК одним из оснований недействительности оспоримых сделок, является совершение такой сделки, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальной сделки). Это основание относится к такой категории оснований недействительности сделок, когда отсутствие внутренней воли или пороки ее формирования были вызваны внешним воздействием.

В отличие от ГК 1964 года, который определял кабальную сделку как сделку, которую гражданин вынужден был совершить на крайне невыгодных для себя условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, действующий ГК не только ввел новые признаки данной сделки-действия, но и констатировал, что кабальную сделку может заключить любое лицо, в том числе и юридическое.

Таким образом, согласно действующему ГК кабальные сделки характеризуются следующими признаками: 1) заключать кабальную может любое лицо (юридическое или физическое); 2) кабальная сделка заключается вследствие стечения тяжелых обстоятельств (легкомыслие или неопытность потерпевшего в расчет не принимаются); 3) кабальная сделка заключается не просто в ущерб потерпевшему, а на крайне невыгодных для него условиях, когда встречные предоставления являются несоразмерными; 4) другая сторона в сделке сознательно использует тяжелое положение потерпевшего при заключении сделки.

С учетом того, что истцом, а следовательно и активной стороной, по данной категории судебных споров является только потерпевший, рассмотрим вопрос о том, может ли быть потерпевшим в кабальной сделке юридическое лицо – коммерческая организация и какие для этого необходимы условия.

В соответствии со ст. 46 ГК коммерческая организация в качестве основной цели своей деятельности преследует извлечение прибыли. Прибыль извлекается в процессе осуществления предпринимательской деятельности, под которой ст. 1 ГК понимает самостоятельную деятельность юридических и физических лиц, осуществляемую ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления.

С учетом сути предпринимательской деятельности можно с уверенности говорить о том, что распространение правил о кабальных сделках на юридические лица – коммерческие организации в том виде, как это предусмотрено действующим законодательством, вряд ли оправданно.

Как отмечает О. Н. Садиков, при неблагоприятной конъюнктуре рынке предприниматели могут идти на заключение сделок на явно невыгодных для себя условиях, опасаясь дальнейшего ухудшения экономической обстановки. Такие сделки не могут признаваться кабальными. Равным образом не должны признаваться кабальными сделки, совершенные предпринимателями с явными коммерческими просчетами, поскольку предпринимательская деятельность осуществляется на их риск.

Однако научное толкования нормативного акта не всегда определяет путь развития судебной практики, и соответственно, действующая редакция п. 1 статьи 180 ГК дает недобросовестным контрагентам возможность для злоупотреблений, так как элемент «кабальности» присутствует во всех сделках, направленных на извлечение выгоды. Это делает возможным признание недействительными по сути любых сделок, заключаемых на рынке, что крайне опасно для гражданского оборота в целом. И особенно неблагоприятно в данном случае последствие недействительности сделки в виде односторонней реституции, то есть теоретически, имеется возможность возникновения ситуации, когда добросовестная коммерческая организация, совершившая особо прибыльную сделку в итоге не только лишится прибыли, но и понесет убытки, потеряв встречно предоставленное.

Судебная практика, сложившаяся в процессе рассмотрения исков об установлении факта ничтожности сделки (исков о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности) неоднократно обобщалась. Однако какой-либо детальный анализ правовой природы кабальных сделок в указанных документах отсутствует. Лишь в Постановлении Пленума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь от 27 мая 2004 года № 11 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок» в пункте 21 разъясняется, что стечением тяжелых обстоятельств (кабальность сделки) может считаться такое имущественное положение лица, которое вынудило его осознанно и добровольно заключить сделку на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона сознательно воспользовалась. Вместе с тем, поскольку предпринимательская деятельность носит самостоятельный инициативный характер и осуществляется предпринимателем на свой риск, его просчеты в коммерческой деятельности (в том числе и явные), допущение им производственно-хозяйственного риска, конъюнктура рынка сами по себе не могут являться условиями кабальности совершенных им сделок.

Достаточно противоречивое разъяснение, не снимающее вопросов, возникающих на практике. Подтверждением этого может считаться классическая ситуация, когда один субъект хозяйствования продают другому субъекту хозяйствования товар по крайне заниженной цене в виду острой нуждаемости в деньгах, например для уплаты налогов или для уплаты таможенных платежей, за ввозимых товар, который будет им в последующем продан и получена большая прибыль. И в случае с уплатой налогов и в случае с «таможенной очисткой» товаров сделка по продаже совершается на крайне невыгодных условиях под давлением бремени последствий неуплаты налогов (таможенных платежей), что полностью подпадает под ситуацию, предусмотренную ст. 180 ГК. Однако говорить о целесообразности такого подхода законодателя к такому решению ситуации вряд ли возможно.

Именно поэтому существует необходимость внесения изменений в ГК в части исключения юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) из круга возможных потерпевших от кабальных сделок, либо хотя бы в введении более жестких условий признания сделок, заключаемых индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами (при осуществлении предпринимательской деятельности), кабальными.

Например, О. В. Гутников предлагает в данном случае взять за основу по аналогии нормы об основаниях освобождения от ответственности предпринимателей за нарушение обязательств.

Полагаем, что обязательными условиями для признания сделки, заключенной юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) при осуществлении предпринимательской деятельности, кабальной являются следующие:

— стечение тяжелых обстоятельств должно быть объективно непредотвратимым при данных условиях;

— соответствующее стечение тяжелых обстоятельств должно быть чрезвычайным (неожиданным). Любые явления в экономической и политической жизни, наступление которых можно было прогнозировать, не будет отвечать признакам чрезвычайности;

— если стечение тяжелых обстоятельств непосредственно не влечет за собой необходимость заключения сделки на крайне невыгодных условиях, то основания признания сделки кабальной отсутствуют.

Не может считаться стечением тяжелых обстоятельств ситуация, обусловленная нарушением обязанностей со стороны контрагентов «потерпевшего», отсутствием нужных товаров на рынке, отсутствием необходимых денежных средств (для выплаты зарплаты, уплаты налогов).

Обязательным признаком кабальности сделки является заключение ее на крайне невыгодных условиях. Это понятие оценочное и в каждом конкретном случае подлежит доказыванию потерпевшим и оценке судом. Главное, чтобы размер встречных предоставлений по такой сделке был несопоставим.

Это интересно:  Дополнительное соглашение о рассрочке платежа образец 2020 год

В судебной практике России еще в 1927 году выработаны следующие установки к определению крайне невыгодных условий: «закон требует, чтобы невыгодность была явной… ее условия в сравнении со средними существующими в этот момент ценами являются резко, значительно невыгодными для одной из сторон, то есть резко отступающими от нормальных условий для этого рода договоров, и что лишь только в силу тяжелого бедственного положения – крайней нужды – одна из сторон принимает эти диктуемые ей сильной стороной условия».

Новеллой действующего ГК является то, что для признания сделки кабальной требуется еще доказательство того, что другая сторона воспользовалась стечением тяжелых обстоятельств. При этом не вполне удачная редакция ст. 180 ГК не дает однозначного ответа на вопрос: чем должна воспользоваться другая сторона – стечением тяжелых обстоятельств, крайне невыгодными условиями сделки или и тем и другим одновременно.

Полагаем, что в данном вопросе предметом доказывания со стороны потерпевшего будут являться факты, подтверждающие, что недобросовестная сторона воспользовалась тем, что контрагент находился в ситуации, обусловленной стечением тяжелых обстоятельств и контрагент заключает сделку вынужденно, только под воздействием тяжелых условий.

Весьма спорным является вопрос о том, как определить момент, с которого сторона считается воспользовавшейся стечением тяжелых обстоятельств. Так, О. В. Гутников указывает, что: «Сторона уже будет считаться воспользовавшейся стечением тяжелых обстоятельств с момента заключения сделки. Неисполнение сделки потерпевшим не является основанием утверждать, что ее контрагент не успел воспользоваться кабальной сделкой. Уже сам факт заключения договора свидетельствует о том, что недобросовестная сторона воспользовалась неблагоприятным стечением обстоятельств у другой стороны».

О. Н. Садиков по этому поводу пишет: «Не требуется, чтобы эта другая сторона совершала активные действия, с тем, чтобы воспользоваться тяжелыми обстоятельствами контрагента; само заключение такой сделки будет, как правило, достаточным».

С данными утверждениями трудно согласиться. ГК четко указывает в дефиниции ст. 180 о совершенной сделке. Неблагоприятность последствий, наступивших для потерпевшего выражается в данном случае не в самом заключении (подписании) сделки, а в ее исполнении, так как именно само исполнение влечет негативные последствия для потерпевшего. На обоснованность такого подхода прямо указывает и п. 2 ст. 180 ГК, который говорит о том, что потерпевшему возвращается другой стороной все полученное по сделке, а далее указывает, что сам потерпевший может к моменту признания сделки недействительной и не получить возмещение переданного другой стороне. Именно поэтому правильным будет говорить о том, что сторона будет считаться воспользовавшейся стечением тяжелых для потерпевшей стороны обстоятельств с момента получения от нее (потерпевшей стороны) удовлетворения по договору.

Последствием признания сделки кабальной является односторонняя реституция. Основанием применения конфискационных мер к одной из сторон сделки как раз и является то обстоятельство, что она умышленно воспользовалась стечением тяжелых обстоятельств у другой стороны.

Позиция законодателя при установлении односторонней реституции в отношении кабальных сделок, совершенных при осуществлении предпринимательской деятельности, представляется не совсем корректной. Ведь получение прибыли (со всеми сопутствующими рисками) не должно ограниваться «домокловым мечём» лишения не только полученного дохода, но и затраченного на встречное исполнение. Полагаем, что в данном случае в ГК необходимо указать на особые последствия признания недействительной кабальной сделки, совершенной при осуществлении предпринимательской деятельности. Именно здесь можно попытаться реализовать подход об «аннулировании неблагоприятного для потерпевшей стороны условия сделки» с последующим определением содержания этого условия в решении суда (определения по аналогии с преддоговорными спорами). Полагаем, что именно такое решение ситуации учитывает специфику заключения сделки при осуществлении предпринимательской деятельности, когда кабальность касается именно условия сделки.

В заключении необходимо отметить, что существует острая необходимость принятия нормативного правового акта, разъясняющего спорные вопросы применения статьи 180 ГК, а также обобщающего практику хозяйственных судов по указанному вопросу.

Статья опубликована в журнале Юрист № 9 (52) за сентябрь 2005 года

12. Кабальные сделки

Сделка, совершенная субъектом вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, оспорима при

наличии двух взаимосвязанных факторов:

а) нахождение субъекта, совершающего сделку, в тяжелых обстоя­ тельствах;

б) крайне невыгодные условия сделки.

Раздел II

Глава 13 § 3 (13)

Каждый из этих факторов, взятых в отдельности, не может поро­дить недействительность сделки. Под стечением тяжелых обстоя­тельств можно понимать, например, возникновение неожиданных и крупных долгов, болезнь близкого человека, потерю кормильца при отсутствии иных источников материального содержания семьи, по­терю юридическим лицом абсолютного большинства активов в ре­зультате виновных действий контрагентов, государства и т.п. Явная невыгодность условий заключенной сделки означает очевидную не­равноценность получаемых по сделке благ и встречного удовлет­ворения за них.

Для признания сделки недействительной по данному основанию весьма важно, что стечение тяжелых обстоятельств вынудило совер­шить именно эту, крайне невыгодную (кабальную) сделку, а контра­гент воспользовался этим. Следовательно, необходимо доказать нали­чие виновного поведения контрагента, намеренно использующего сделку в своих интересах. Наличие всех указанных выше условий должно устанавливаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как совершенные субъектом вследствие стечения тяжелых обстоя­тельств на крайне невыгодных для себя условиях могут признаваться сделки с участием граждан и с участием юридических лиц.

13. Специальные основания оспоримости сделок

Законодательством об акционерных обществах и обществах с ог­раниченной ответственностью к числу оспоримых отнесены крупные сделки. Согласно ст. 46 Закона «Об обществах с ограниченной ответ­ственностью» и ст. 78 Закона «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручи­тельство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с при­обретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, опреде­ленной по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчет­ную дату. К числу крупных не относятся сделки, совершаемые в про­цессе обычной хозяйственной деятельности общества, независимо от их стоимости.

Крупные сделки должны быть одобрены советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акцио-

неров (участников) в порядке, предусмотренном в законе. Одобрение может быть предварительным или последующим. Крупная сделка, совершенная с нарушением правила об ее одобрении, может быть признана недействительной по иску общества или акционера (участ­ника).

Законодательством об акционерных обществах и обществах с ог­раниченной ответственностью к числу оспоримых отнесены также сделки с заинтересованностью.

Сделки с заинтересованностью — это сделки, в совершении кото­рых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблю­дательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управ­ляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имею­щего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процен­тов голосующих акций общества (20 и более процентов голосов общества), а также лица, имеющего право давать обществу обязатель­ные указания.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усы­новленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управ­ления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

Это интересно:  Отсрочка налоговых платежей какие условия предоставления 2020 год

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием (ст. 45 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 83 Закона «Об акционерных обществах»). Сделка с заинтересованно­стью, совершенная с нарушением требований об одобрении, мо­жет быть признана недействительной по иску общества или акци­онера (участника).

Что такое кабальные условия договора? Какая сделка считается кабальной по закону? Последствия.

Кабальная сделка относится к оспоримым и может быть аннулирована через суд. Рассмотрим подробно, что скрывается за данным понятием, по каким признакам можно определить кабальную сделку и как избежать негативных последствий.

○ Понятие кабальной сделки.

Многие путают значение данного слова с его правовой сущностью. Например, кабальными называют кредитные и иные соглашения, по которым одной стороне приходится уплачивать другой проценты за пользование денежными средствами. С одной стороны, подобное определение имеет смысл, потому что раньше кабалой называли расписки, выдаваемые ростовщиками — предшественниками современных банковских организаций. Но сейчас законодательство четко определяет признаки кабальной сделки и возможность ее оспаривания.

○ Законодательное регулирование?

Понятие кабальной сделки приведено в ст.179 ГК РФ в списке иных соглашений, заключенных в определенных условиях. Согласно данному закону, соглашение может быть аннулировано, если истец докажет два факта:

  • Наличие действительно кабальных условий соглашения.
  • Пребывание в сложной жизненной ситуации, которой воспользовалась другая сторона.

○ Признаки кабальной сделки..

В соответствии с законодательством, у кабальной сделки имеются следующие признаки:

  • Наличие действительно тяжелой ситуации, ставшей причиной заключения соглашения.
  • Осведомление другого участника о положении контрагента и использование данного факта для своего незаконного обогащения.

От остальных оспоримых сделок кабальную отличает то, что она заключается осознанно и без давления. Один из участников соглашения прекрасно знает о том, насколько невыгодны предлагаемые ему условия, но их принятие является его единственной возможностью выйти из сложившейся ситуации.

Также следует обращать внимание на то, что законодатель установил наличие крайне невыгодных условий. В обычном понимании это может быть любая тяжелая финансовая ситуация. Крайней она становится, если последствия сделки создают еще более тяжелые условия, чем были до ее заключения.

○ Последствия установления кабальной сделки через суд.

В соответствии с п.3 ст. 179 ГК РФ, данное соглашение является оспоримым, это значит, оно может быть аннулировано в судебном порядке по заявлению пострадавшей стороны. В данном случае факт осознания им невыгодности принимаемых условий не является основанием для отказа в принятии иска.

Последствия недействительности зависят от конкретной ситуации и могут быть разными. Закон не устанавливает конкретных условий для применения той или иной меры, поэтому решение принимается на основании особенностей сделки, требований истца и иных существенных обстоятельств дела.

✔ Применение двусторонней реституции.

Если суд принял решение о применении данной меры, это означает, что ситуация возвращается в изначальную позицию. Стороны возвращают друг другу все блага, полученные в результате заключения соглашения.

При этом возврат осуществляется в натуре, т.е. в неизменном виде. Если кто-то из участников уже реализовал полученное имущество, он должен вернуть его стоимость в денежном эквиваленте.

✔ Применение односторонней реституции к виновной стороне.

В этом случае весь доход виновника от сделки обращается в пользу государства, за исключением той части, которая передается пострадавшему в качестве компенсации за понесенные убытки.

✔ Прекращение обязательств на будущее.

При принятии судом подобного постановления, участники остаются в тех же отношениях, в которых пребывали на момент издания решения. Но при этом все обязательства по заключенной сделке с них снимаются.

○ Существует ли наказание за навязывание такой сделки?

Закон не предусматривает конкретного наказания за навязывание подобного соглашения. Суд принимает решение о назначении меры, исходя из конкретной ситуации. Например, если в результате кабальной сделки, одному участнику были навязаны какие-то услуги, это наказывается административным штрафом, размер которого определяется в зависимости от объема услуг и статуса участника сделки.

○ Какие документы нужны для начала судопроизводства?

Чтобы начать судебный процесс по признанию сделки кабальной, а значит, недействительной, нужно представить иск в районный суд, если сумма ущерба превышает 50 тыс. рублей. Если цифра меньше, дело рассматривается мировым судьей.

✔ Исковое заявление.

Ходатайство составляется в свободной форме с указанием следующих сведений:

  • Реквизиты получателя.
  • Данные истца и ответчика.
  • Описательная часть – описание процедуры заключения сделки и условий, к ней побудивших.
  • Требование признать сделку кабальной и недействительной с приведением законодательной базы.
  • Перечень приложения.
  • Дата, подпись.

✔ Иные документы.

Помимо самого иска в суд нужно представить копию кабального соглашения и любые доказательства, свидетельствующие о том, что сделка недействительна. Список документов зависит от конкретной ситуации. Это может быть долговая расписка, свидетельствующая о необходимости погашения некой суммы, повестка в суд, из которой следует наличие определенной жизненной ситуации и т.д. Главное, чтобы документ подтверждал, что у истца наступили такие обстоятельства, выход из которых был возможен только путем заключения указанной сделки.

○ Советы юриста:

✔ Гражданка взяла заем в МФО, в связи тяжелым положением выплатить не смогла, оплатив только часть долга. Можно ли признать договор недействительным или хотя бы признать сделку кабальной?

Возможно признание сделки кабальной через суд, при условии, что будут представлены документы, подтверждающие наличие тяжелых жизненных ситуаций, вынудивших гражданку на оформление заема.

✔ Можно ли оспорить начисление процентов, на которые вынудили согласиться работники банка под давлением на заемщика?

Любая сделка, совершенная под давлением, является недействительной. Однако необходимо доказать, что принуждение присутствовало. В этом помогут свидетельские показания или аудио-/видеоматериалы.

Адвокат по недвижимости Инна Белякова расскажет, что такое кабальная сделка и как законно ее оспорить в суде.

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

Статья написана по материалам сайтов: www.legaltech.by, studfiles.net, topurist.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector