Взыскание неустойки за неполную уплату алиментов 2020 год

Бывший муж имеет долг по алиментам. Официально нигде не работает, периодически передает мне деньги на руки по расписке, но не всю сумму. Прочитала, что можно взыскать неустойку сверх суммы алиментов, раз он не платит полностью. У него есть недвижимое имущество, и если взыскать неустойку, то можно продать квартиру в счет уплаты алиментов и неустойки.

Добрый день, Ксения!

Ваш вопрос относится к категории семейные споры.

Согласно ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/2 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Здесь ключевым моментом является установление причин, по которым бывший муж не уплачивал алименты. При этом возможность взыскания предполагается только при наличии вины.

Об этом говорит и судебная практика. Как указано в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 предусмотренная пунктом 2 ст.115 Семейного кодекса РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

То есть имеет значение, а почему ответчик не платил алименты? Были ли у него периоды, в течение которых он не мог платить алименты по уважительным причинам?
Если бывший муж докажет, что не мог платить алименты именно в связи с невозможностью трудоустройства, то, возможно, что суд откажет в иске.

Но я сомневаюсь, что он сможет это доказать. Так как у суда возникнут вопросы: какие меры для трудоустройства он предпринимал, состоял ли он на учете в Центре занятости населения, имеются ли у него письменные отказы работодателя о приеме на работу именно в связи с его прошлым негативным опытом работы и т.п.

Доказать отсутствие своей вины в несвоевременной (неполной) уплате алиментов должен именно бывший муж. Если доказательств, подтверждающих невозможность трудоустройства, он не представит, то суд иск удовлетворит.

Кроме того, размер этой неустойки судом не может быть уменьшен.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав лиц на получение содержания (алименты), является неустойка, установленная п.2 ст.115 Семейного кодекса РФ в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено.
В связи с этим уменьшение на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п.2 ст.115 Семейного кодекса РФ, не допускается.

Также читайте интересную статью про АЛИМЕНТЫ.

Взыскание неустойки за неполную уплату алиментов

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2011 г. по делу N 4г/8-4295

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя А.А.В. — К. по доверенности, поступившую 04 мая 2011 года, на решение мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района г. Москвы от 16 февраля 2011 года и определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску А.И.В. к А.А.В. о взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов, истребованному 18 мая 2011 года и поступившему в суд надзорной инстанции 31 мая 2011 года,

А.И.В. обратилась в суд с иском к отцу А.А.В. о взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов.
В обоснование своих требований истица указала, что 27 марта 2008 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с А.А.В. в ее пользу алиментов в размере 1/3 части всех видов его заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетних детей — А.А.А., 2001 года рождения, и А.А.А., 2003 года рождения. 16 февраля 2009 года А.А.В. данный судебный приказ оспорил, в связи с чем, она повторно обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов. Решением мирового судьи от 01 апреля 2009 года с А.А.В. взысканы алименты, начиная с 27 марта 2008 года. 02 апреля 2009 года отделом судебных приставов по ЮЗАО УФССП по исполнительному листу от 01 апреля 2009 года возбуждено исполнительное производство от 02 апреля 2009 года. 02 декабря 2010 года судебный пристав-исполнитель осуществил расчет задолженности ответчика по алиментам в соответствии со ст. 113 СК РФ, которая на дату расчета составила 212.488,40 руб. В настоящее время долг по алиментам в полном объеме не погашен. В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за неполную и несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей на момент подачи заявления в суд составляет 1.041.321,85 руб. (за период с 27 марта 2008 года по 13 января 2011 года).

Представитель истицы в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в размере 635.608,59 руб. за период с 28 мая 2009 года по 15 января 2011 года.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования поддержал частично, указав, что первое постановление об определении задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель вынес 28 мая 2009 года, в связи с чем, неустойка в связи с образованием задолженности по уплате алиментов должна рассчитываться с указанной даты. Признавая расчет неустойки на сумму 635.608,59 руб., приобщенный представителем истицы в настоящем судебном заседании, более правильным, по отношению к первоначальному, представитель ответчика все же с ним не согласился, поскольку при расчете истицей не учтены платежи, произведенные ответчиком 28 января 2010 года на сумму 5.000 руб., 29 июля 2010 года на сумму 5.000 руб., 12 августа 2010 года на сумму 10.000 руб., в декабре 2010 года на сумму 34.384,11 руб., 15 января 2011 года на сумму 52.300 руб. Также, представитель ответчика указал, что подлежащая взысканию с А.А.В. неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, просил данную неустойку уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ , взыскав с ответчика неустойку в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в размере 150.000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района г. Москвы от 16 февраля 2011 года постановлено:
Взыскать с А.А.В. в пользу А.И.В. неустойку в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в размере 635.608,59 руб.
Взыскать с А.А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 9.556,09 руб.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 года решение мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района г. Москвы от 16 февраля 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель А.А.В. — К. по доверенности просит изменить состоявшиеся по делу судебные постановления, взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в размере 150.000 руб., а также снизить размер подлежащей взысканию госпошлины.
18 мая 2011 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Надзорную жалобу представителя А.А.В. — К. по доверенности с делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ , при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из материалов дела усматривается, что 27 марта 2008 года мировым судьей судебного участка N 214 Ломоносовского района г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с А.А.В. в пользу А.И.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей — А.А.А., 2001 года рождения и А.А.А., 2003 года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с 27 марта 2008 года и до достижения несовершеннолетними детьми возраста 18 лет.

Определением мирового судьи судебного участка N 214 Ломоносовского района г. Москвы от 17 февраля 2009 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от А.А.В. возражениями относительно его исполнения.
Решением мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района г. Москвы от 01 апреля 2009 года с А.А.В. в пользу А.И.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей — А.А.А., 2001 года рождения и А.А.А., 2003 года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с 27 марта 2008 года и до достижения несовершеннолетними детьми возраста 18 лет. Решение суда в части взыскания алиментов подлежало немедленному исполнению, в связи с чем, представителю истца 01 апреля 2009 года выдан исполнительный лист, исполнительное производство по которому возбуждено судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЮЗАО УФССП по г. Москве 02 апреля 2009 года. 28 мая 2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая на дату вынесения постановления составила 306.894,81 руб.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья пришел к выводу о том, что расчет неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов должен производиться с 28 мая 2009 года, то есть со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об определении задолженности по алиментам. Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Мировой судья признал расчет неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в сумме 635.608,59 руб., произведенный представителем истицы, верным, поскольку в нем отражены периоды, в течение которых имела место задолженность ответчика по алиментам, а именно: с 28 мая 2009 года (постановление судебного пристава-исполнителя от 28 мая 2009 года об определении задолженности по алиментам на 28 мая 2009 года в сумме 306.894,81 руб.) по 01 декабря 2010 года; с 02 декабря 2010 года (постановление судебного пристава-исполнителя от 02 декабря 2010 года об определении задолженности по алиментам на 02 декабря 2010 года в сумме 212.488,40 руб.); с 14 декабря 2010 года (постановление судебного пристава-исполнителя от 19 января 2011 года об определении задолженности по алиментам на 14 декабря 2010 года в сумме 152.276,96 руб.).

Таким образом, мировой судья пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в размере 635.608,59 руб.

При этом мировой судья указал, что неустойка в связи с образованием задолженности по уплате алиментов уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежит, поскольку ответственность должника за несвоевременную выплату алиментов в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов установлена ст. 115 СК РФ , не предусматривающей снижение их размера. Соразмерность последствиям нарушения обязательства определена законодательством в ст. 115 СК РФ и выражается она в четко определенном размере за каждый день просрочки при наличии вины. Сумма неустойки в данном случае является законной, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что ст. 333 ГК РФ не подлежит применению.

Заявитель в надзорной жалобе указывает на то, что мировой судья, отказывая в уменьшении неустойки, установленной ст. 115 СК РФ, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, неправильно истолковал нормы материального права, поскольку величина неустойки может быть уменьшена судом в порядке ст. 333 ГК РФ независимо от того, является ли неустойка законной или договорной, что установлено определением Конституционного Суда РФ от 24 января 2006 года N 9-О.

Так, Определением Конституционного Суда РФ от 24 января 2006 года N 9-О , гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
Также, заявитель в надзорной жалобе указывает, что мировой судья при рассмотрении настоящего дела вопрос о соразмерности начисленного размера неустойки, превышающего размер основного обязательства более чем в два раза, последствиям нарушения обязательства по существу не выяснял, отклонив доводы ответчика о том, что он обязан и далее содержать своих детей вплоть до их совершеннолетия.
При данных обстоятельствах, доводы надзорной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем, надзорную жалобу представителя А.А.В. — К. по доверенности с делом и настоящим определением следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 384 ГПК РФ,

надзорную жалобу представителя А.А.В. — К. по доверенности с гражданским делом по иску А.И.В. к А.А.В. о взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов, передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Вернуться к оглавлению обзора судебной практики : Взыскание неустойки, пени, штрафа за просрочку . Размер, расчет, формулы. Судебная практика

Могу ли я подать на неустойку по задолженности по алиментам?

Доброго вам вечера!!

Истец (Ф. И. О., паспорт, адрес, контакты), действующий в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего (Ф. И. О., год, число, месяц рождения)

Ответчик (Ф. И. О., паспорт, адрес, контакты)

о взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов

(Указать дату) мировым судьей (указать каким) было вынесено решение о взыскании алиментов с Ответчика, в пользу Истца алиментов в размере (указать сколько) процентов от заработка и иного дохода Ответчика на содержание несовершеннолетнего (указать Ф. И. О, дату рождения). Выдан исполнительный лист (указать реквизиты) (Указать дату) (указать наименование) отделом судебных приставов по данному исполнительному было возбуждено исполнительное производство (номер).

(Указать дату) по заявлению Истца судебный пристав осуществил расчет задолженности Ответчика. По состоянию на (указать дату определения размера задолженности) размер задолженности составил (сумма общая/сумма по месяцам).

Сведения о доходе, документы об уплате алиментов Ответчиком судебному приставу-исполнителю не предоставлялись.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/2% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (п. 2 ст. 115 СК РФ).

Можно вставить, если проблемы с госпошлиной:

«В связи с бедственным материальным положением, вызванным уклонением Ответчиком от уплаты алиментов, прошу предоставить мне отсрочку от уплаты госпошлины».

Или указать:

Прошу освободить Истца от уплаты госпошлины, поскольку иск на взыскание неустойки по задолженности по алиментам подается в целях защиты прав и интересов ребенка и освобождается от уплаты госпошлины (п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ).

Руководствуясь статьями 113, 115 СК РФ,

Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за невыплату алиментов по решению суда (реквизиты)в размере (указать сколько) рублей.

Прилагал копии, оригиналы представлял в судебное заседание.

Приложения у меня были такие:

  • Свидетельство о браке.
  • Свидетельство о расторжении брака.
  • Свидетельство о рождении
  • Решение мирового суда
  • Документ о расчете задолженности судебным приставом-исполнителем.
  • Удалось получить справку о зарплате чуть выше прожиточного минимума, еще была справка МЭС об инвалидности, справка о стоимости (желательно) Документы, подтверждающие тяжелое фин. положение (справка из бухгалтерии о небольшой зарплате и т.д.)
  • Расчет суммы неустойки
  • Копии для Ответчика — заявления и расчета

либо подать отдельное заявление

ЗАЯВЛЕНИЕ
об освобождении от уплаты государственной пошлины

ДАТА года мною подано исковое завление о взыскании неустойки за неполную и несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Согласно Налоговому кодексу РФ, Гл. 25.3:
«Статья 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
2) истцы — по искам о взыскании алиментов;
15) истцы — при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.»

Так как неустойка — это санкция, связанная с неисполнением основного обязательства, где основное обязательство — это обязанность уплачивать алименты в пользу ребенка, т.е. защита прав и законных интересов ребенка от несвоевременной уплаты алиментов, прошу освободить меня от уплаты госпошлины согласно п.2 ч.1 ст.333.36 и п.15 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь , п.2 ч.1 ст.333.36 и п.15 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ

1. Прошу освободить меня от уплаты госпошлины согласно п. 2 и п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, так как неустойка — это санкция, связанная с неисполнением основного обязательства, где основное обязательство это обязанность уплачивать алименты в пользу ребенка, т. е. защита прав и интересов ребенка.
2. Все судебные издержки и государственную пошлину возложить на Ответчика.

ДАТА Истец ____________________//

Надеюсь мой ответ вам поможет, не забудьте оставить свой отзыв за ответ

Неустойку в размере 1/2 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (ч.2 ст.115 СК РФ) Вы можете взыскать за 3 года, предшествующих подаче иска, в пределах срока исковой давности (ст.196 ГК РФ). Конечно, Вы можете заявить о взыскании неустойки за весь период просрочки, но в том случае, если ответчик заявит в суде об истечении срока исковой давности, суд откажет во взыскании суммы неустойки за пределами данного срока.

Если есть вопросы — обращайтесь.

Буду благодарен за отзыв.

Здесь ответ неоднозначный. Если сумма долга это по двум детям. То взыскать неустойку по сумме долга на первого ребенка, может теперь только сам ребенок. А вот за второго ребенка, это сделать можете Вы сами, как его законный представитель.

Неустойка по алиментам: судебная практика

В гражданском праве неустойка является одной из штрафных санкций, применяемой к стороне, которая нарушает свои обязательства. В семейном праве неустойка по алиментам, пожалуй, единственный способ наказать того, кто несвоевременно выполняет свои обязанности по содержанию членов семьи.

Алименты и их виды

Отношения по поводу алиментов регулируются семейным законодательством, так как это денежное содержание, которое одни члены семьи обязаны предоставлять другим. В судебной практике по ст. 115 Семейного кодекса чаще всего речь идет о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Значительно реже встречаются иски пожилых нетрудоспособных родителей к своим детям.

Выплачиваются алименты на основании добровольного соглашения либо судебного решения. Это может быть определенная доля от доходов (прежде всего зарплаты) или могут быть назначены алименты в твердой денежной сумме. Но в любом случае, у человека возникает обязанность, неисполнение или несвоевременное исполнение которой ведет к наказанию.

За что начисляется неустойка

С момента возникновения обязательства по уплате алиментов, то есть содержанию своих родственников, плательщик обязан производить платежи:

  • во-первых, своевременно;
  • во-вторых, в установленном размере.

При несвоевременном исполнении или неуплате алиментов образуется задолженность, которая, согласно статье 115 СК, порождает ответственность. Ее формой является выплата виновным лицом, то есть должником, неустойки. При этом не имеет значения, требует ли вторая сторона взыскания долга или нет.

Исключением законом и практикой признается ситуация, когда долг образовался по уважительным причинам, указанным в статьях СК РФ:

  • болезнь должника;
  • его тяжелое материальное или семейное положение и т.д.

Сколько придется заплатить

Размер неустойки за несвоевременную или неполную уплату алиментов зависит от того, на основании какого именно документа происходит их взыскание. Если это соглашение, то размер штрафных санкций определяется в самом документе. Ну а если алименты были назначены судебным решением, то размер неустойки определяет закон.

В ст. 115 СК РФ виновное в неуплате алиментов лицо обязано кроме самой суммы задолженности выплатить по 0,5% от нее за каждый день просрочки. Учитывая, что долги по алиментам копятся годами, сумма порой набегает весьма внушительная. Впрочем, в этом и заключается воспитательное значение штрафных санкций. Нежелание их выплачивать является веским доводом в пользу добросовестного выполнения обязанностей.

Кроме обязательной неустойки у получателя есть право требовать взыскания убытков, возникших по причине неисполнения должником своих алиментных обязательств. Но только если этот ущерб не покрывается выплаченной неустойкой. В таком случае оставшийся ущерб будет компенсирован дополнительной выплатой.

Впрочем, практика применения ст. 115 СК показывает, что чаще всего истец идет на добровольное снижение суммы подлежащей взысканию. Такое уменьшение алиментов связано с тем, что далеко не всегда официальный доход должника позволяет произвести уплату начисленной неустойки за все время просрочки.

Куда обращаться с иском

Как правило, с иском о взыскании алиментов и неустойки за несвоевременную их уплату обращаются в Мировой суд. Впрочем, все зависит от суммы иска. Если сумма иска по статье 115 СК превышает 50 тысяч рублей, то такие семейные споры подсудны уже районному суду по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении необходимо указать, за какой именно срок допущена просрочка, размеры законной или договорной неустойки, подлежащей уплате. А также, если таково желание истца, назначить свою сниженную сумму. Это делается в том случае, если размер неустойки слишком велик, чтобы быть выплаченным.

В зависимости от цены иска производится уплата госпошлины. В дальнейшем, если стороны придут к соглашению о том, что неустойка за несвоевременное исполнение алиментных обязательств будет снижена, пошлина возвращена не будет. Это необходимо учитывать, называя сумму положению взысканию за неуплату алиментов.

Как рассчитать неустойку

Статья 115 Семейного кодекса определяет размер неустойки, но не порядок ее расчета. Впрочем, зная сумму алиментов, нетрудно рассчитать неустойку за их неуплату самостоятельно. Поскольку алименты — это ежемесячный платеж, то считать дни просрочки следует с начала следующего месяца после неуплаты.

Есть и вторая формула, учитывающая, что при несвоевременной уплате ежемесячно долг возрастет, следовательно увеличивается и неустойка. Но на практике начисленные по ней суммы оказываются столь велики, что не подпадают порой под требование разумности. Что ведет к уменьшению суммы к взысканию.

Сроки давности

Некоторые неплательщики наивно полагают, что как только ребенку исполняется 18 лет, их долг автоматически исчезает. Но это не соответствует действительности, что подтверждает судебная практика. Даже после совершеннолетия ребенка у второго родителя есть право требовать через суд погашения задолженности и выплаты неустойки согласно ст. 115 СК. Также не отменяет обязанности выплачивать денежное содержание лишение родительских прав отца или матери.

В отличие от алиментов неустойка по ним имеет срок давности. Ее взыскание по статье 115 СК возможно только за последние три года. Если же несвоевременная выплата алиментов происходит по соглашению, то размер неустойки и порядок ее уплаты будут определяться именно этим документом.

Помимо ответственности, предусмотренной ст. 115 Семейного кодекса, для нарушителей предусмотрены и иные ее виды. Например, уголовная для злостных неплательщиков. Или же лишение родительских прав. Впрочем, эти виды ответственности не отменяют необходимости заплатить алименты и неустойку по ним.

Статья написана по материалам сайтов: logos-pravo.ru, www.yurist-online.net, sudebnayapraktika.ru.

Это интересно:  Как избавиться от долгов у судебных приставов 2020 год
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector
Добавлено 2014-07-30 11:35:36
Имя Ксюша
Текст
Ответил Потапов Евгений Юрьевич
Время ответа 2014-07-30 11:42:16
Ответ