+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Взыскание долга с несовершеннолетнего наследника судебная практика 2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

судей Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. дело по апелляционной жалобе представителя истца ПАО Сбербанк России» на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Р.Н.В. и Ч. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога — отказать,

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Московского банка ПАО «Сбербанк России» *** г. обратилось в суд с иском к Р.Н.В. и Ч. о расторжении заключенного *** г. между истцом и *** кредитного договора N ***, взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме *** рублей и обращении взыскания на предмет залога — автомашину ***, *** г.в., идентификационный номер (VIN) ***, путем ее продажи с публичных торгов по начальной продажной цене *** рублей, — ссылаясь на то, что ответчики являются наследниками заемщика ***, скончавшегося *** г. и его правопреемниками по вытекающим из кредитного договора обязательствам, которые исполнялись ненадлежащим образом, что по состоянию на *** г. привело к образованию задолженности в размере цены иска.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 209), в связи с чем, и учитывая, что в исковом заявлении была приведена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки, дело было рассмотрено без его участия.

Ответчик Ч. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого и вынесении нового — о частичном удовлетворении заявленных требований — просит представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Ф. в заседание судебной коллегии явился, изложенные в апелляционной жалобе доводы поддержал.

Ответчик Р.Н.В. в суд апелляционной инстанции не явилась, ее представитель Г. явилась, представила письменные возражения на апелляционную жалобу и просила в ее удовлетворении отказать; представитель пояснила, что помимо автомашины в состав наследства входят объекты недвижимости и указала, что свидетельств о праве на наследство ее доверитель до настоящего времени не получила, а ответчик *** вновь заявила притязания на наследственное имущество.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в части разрешения требований к Р.Н.В., в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Обжалуемое решение в части разрешения требований истца к Р.Н.В. указанным положениям закона не отвечает, как постановленное с неправильным применением норм материального права, что является основанием к его отмене в этой части по правилам ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Разрешая возникший спор, суд установил, что заемщик *** скончался *** г.; за принятием наследства к его имуществу обратилась Р.Н.В. — вдова умершего, в порядке наследования по завещанию, и Ч. — его дочь, в порядке наследования по закону.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; положениями п. 1 ст. 1175 названного Кодекса предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), а каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку согласно завещанию наследодателя от *** г. (л.д. 53), все свое имущество *** завещал своей супруге Р.Н.В., а дочь Ч. и *** наследства лишил, при этом имеется вступившее в законную силу решение *** районного суда г. *** от *** г. об отказе в удовлетворении требований Ч. о признании за ней права на обязательную долю в наследстве после смерти ***, как за иждивенцем наследодателя, — вывод суда о том, что Ч. по обязательствам наследодателя не отвечает и является ненадлежащим ответчиком, является правильным.

В то же время, при разрешении требований к Р.Н.В. суд исходил из того, что на дату вынесения решения последняя уплатила заявленную в иске сумму задолженности, — тогда как материалами дела данное обстоятельство не подтверждается.

Возражая против иска, Р.Н.В. указывала на то, что согласно выданной кредитором справки (л.д. 205), после смерти наследодателя *** размер его задолженности по кредиту по состоянию на *** г. составлял *** руб. и эта сумма была ею внесена, однако, ответчиком не было учтено то обстоятельство, что она является правопреемником наследодателя по всем предусмотренным кредитным договором обязательствам — как по возврату кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, а также с условиями кредитного договора, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, — однако эти разъяснения высшей судебной инстанции судом первой инстанции учтены не были, в связи с чем обжалуемое решение в части разрешения требований к Р.Н.В. подлежит отмене с вынесением нового решения — о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны заемщика (его правопреемника), и взыскании с нее в пользу истца *** руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно положений ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Одновременно с разрешением спора и применительно к правилам ст. ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ истцу за счет средств ответчика Р.Н.В. подлежат возмещению судебные расходы в размере оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме *** руб. (л.д. 67), при этом судебной коллегией учитываются положения п. 1 ст. 101 ГПК РФ, устанавливающие, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика, — а поскольку Р.Н.В. погашала задолженность по кредиту после предъявления иска, понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы подлежат возмещению за счет средств ответчика в полном объеме. Кроме того, истцу за счет средств ответчика также подлежат возмещению судебные расходы в размере пошлины, оплаченной при подаче апелляционной жалобы, в сумме *** рублей (л.д. 230).

Это интересно:  Взыскание долга в иностранной валюте 2019 год

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года отменить в части разрешения требований ПАО «Сбербанк России» к Р.Н.В.

Вынести в этой части новое решение:

Расторгнуть кредитный договор N ***, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и *** *** г.

Взыскать с Р.Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» *** руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору N *** от *** г., и *** руб. в счет возмещения судебных расходов.

Обратить взыскание на автомашину ***, *** г.в., идентификационный номер (VIN) ***, путем ее продажи с публичных торгов по начальной продажной цене *** рублей.

Взыскать с Р.Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» *** рублей в счет возмещения судебных расходов в связи с рассмотрением дела судом апелляционной инстанции.

В части разрешения требований ПАО «Сбербанк России» к Ч. решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года оставить без изменения.

Помощь юристов, консультация юристов, представление интересов в суде

Задать вопрос юристу E-mail:sud-mo@yandex.ru

Консультации юристов, представление Ваших интересов в судах г. Москвы, г. Балашихи, г. Щелково, г. Подольска, г. Железнодорожного, г. Ногинска.

Содержание

Взыскание долга с несовершеннолетнего наследника судебная практика

An error occurred.

Когда наследников несколько, по долговым обязательствам они отвечают солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из них обязан погасить часть долга, пропорциональную его доле в наследстве. Причем сумма выплат по долгам не может превышать стоимости причитающейся ему части имущества.

Когда наследник не обязан оплачивать долги умершего?

  1. Самый надежный способ избежать бремени чужих долгов — отказ от принятия наследства. Сделать это нужно в пределах срока, который не превышает полугода. Важно не забывать, что нельзя избирательно отказаться от наследственного имущества.

Взыскание долга с несовершеннолетнего наследника

То есть долги распределяются на всех имеющихся наследников в соответствии с размером имущества. Это означает, что даже граждане, не достигшие совершеннолетия, приняв наследство, обязаны по закону участвовать в погашении долговых обязательств завещателя, но за действия несовершеннолетнего наследника отвечает его опекун. Что входит в понятие непогашенного долга?

  • невыплаченный кредит из банка;
  • долги за коммунальные услуги;
  • выплаты ренты и займы.

Не взыскиваются долги наследодателя, имеющие личный характер.
Например, выплачивание алиментов на детей умершего долговыми обязанностями наследников не считаются. После кончины гражданина его долги личного характера автоматически ликвидируются. Порядок взыскания долгов умершего наследодателя? С принятием имущества умершего ответственность по выплате его долгов переходит к наследникам.

Долг в наследство несовершеннолетнему ребенку

В первом случае необходимо уведомить о предстоящей перемене кредитора и заручиться его одобрением (п. 1 ст. 391 ГК РФ). А вот для перехода долга в силу закона согласие кредитора не требуется, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст. 392.2 Важно ГК РФ). Одним из наиболее распространенных оснований для последнего вида правопреемства является наследование (ст.

Наследство с возвратом

Но банк обратился в областной суд, когда отца уже нет и сейчас меня вызывают. Я должна буду из своих денег платить долг, если решение будет не в мою пользу? Дополнен 3 года назад В пенсионный фонд 4 года не платил, тоже я должна платить? Я в декретном отпуске со вторым ребенком.Взыскание долгов с несовершеннолетних наследников Суд постановил выплатить им эти деньги и назначил арест квартиры. На данный момент я так и не оплатила эту задолженность.

Возникают вопросы: 1) Могу ли я оспорить решение суда? 2) Могут ли забрать квартиру в счет погашения оплаты за задолженность? Так же, существует задолженность по коммунальным платежам в размере 90 тысяч рублей. Возникает следующий вопрос: — Если я оплачу стоимость коммунальных платежей (90 тысяч рублей), сможет ли семья соседей забрать квартиру.

Взыскание долга с несовершеннолетнего наследника судебная практика

Но причина данного решения состояла не в том, что требование взыскания с несовершеннолетнего лица-сироты неправомерно. Законность требований кредитора устанавливает суд на основании объективной и всесторонней оценки предоставленных доказательств. Судя по всему, там сама задолженность являлась сомнительной.

Вероятно, по этой причине судья отказал во взыскании упомянутой суммы. Чтобы уберечь своего ребенка от самой возможности появления такой малоприятной ситуации, как груз крупного кредита, надо задуматься над страхованием трудоспособности и жизни. Тогда, если заемщик умрет, его долг может быть погашен страховой фирмой.

Получите совет юриста за 15 минут Наследование долгов несовершеннолетним ребенком У меня умер муж. Наследницей его имущества (1/3 доли в квартире, земельный участок) будет наша дочь, которой еще нет и 4 лет.

Переход долга от наследодателя к наследнику: спорные вопросы

Ответчики или их представители в суде присутствовали. Переходят ли долги по наследству Они вступают в права пропорционально полученной доли. Интересна правоприменительная практика в отношении этой нормы закона.
Часть правоотношений содержит условия, что обязательства должника прекращаются или останавливаются вследствие его смерти. В таких спорах суды принимают решения в пользу наследников. После смерти физического лица, его долговые обязательства прекращаются и не могут быть востребованы с третьих лиц.
Перед принятием наследства юристы рекомендуют проверить — есть ли долги у наследодателя и переходят ли долги по наследству? Существование реестра обременений упрощает эту процедуру.

Взыскание долгов с несовершеннолетних наследников

Долги завещателя должны выплатить законные представители несовершеннолетнего:

  • его родители или опекуны;
  • другие лица, выступающие в интересах несовершеннолетнего, которые установлены действующим законом.

С после вступления в совершеннолетие, начиная с 18 лет, граждане несут ответственность за свои поступки и действия, приобретая полную дееспособность. До 18 лет ответственность за детей несут их родители. Однако законодательством предусмотрено, что дееспособность наступает с 14 до 18 лет, когда несовершеннолетний может осуществлять некоторые виды сделок. Он может распоряжаться своими заработанными денежными средствами, регистрировать авторское право интеллектуальную собственность, а также он имеет право на бытовые сделки мелкого характера. На эти его действия родители дают письменное соглашение.

Максимов александр иванович

Перемена должника в обязательстве возможна как в порядке соглашения, так и по закону. В первом случае необходимо уведомить о предстоящей перемене кредитора и заручиться его одобрением (п. 1 ст. 391 ГК РФ). А вот для перехода долга в силу закона согласие кредитора не требуется, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п.

2 ст. 392.2 ГК РФ). Одним из наиболее распространенных оснований для последнего вида правопреемства является наследование (ст. 1175 ГК РФ). На практике возникло немало вопросов, связанных с переходом долга от наследодателя к наследнику. Два судебных спора о правопреемстве при наследовании, не так давно были рассмотрены ВС РФ. Вопрос 1. Является ли обращение за наследством подтверждением правопреемства? КРАТКО Реквизиты решения: Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18 марта 2014 г. № 14-КГ13-12.

Это интересно:  Взыскание неустойки за несвоевременную уплату алиментов 2019 год

Взыскание долга с несовершеннолетнего наследника судебная практика

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суппес Г.В.

при секретаре Калякине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2009 года в г.Жирновске Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Волгопромбанк» (далее ОАО АКБ «Волгопромбанк») А., Б., С., Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заемщик В. погиб 11.09.2008г.

По условия кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать выданный кредит и начисленных процентов за пользование кредитом без предварительного извещения Заемщика в случае образования просроченной задолженности по кредиту и процентам свыше 30 дней. Дата наступления просроченной задолженности 25.09.2008г., просрочка составляет 183 дня.

Ответчик С. действующая за себя и своей несовершеннолетней дочери А., ее представитель Н. с иском не согласны, пояснили суду, что рыночная стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти В.. составляет 1.302.941 рубль 64 копеек. Она и ее дочь являются наследниками имущества В. по 1/5 доли, то есть по 260.588 рублей 33 копеек каждая. Наследственное имущество приняли. Она как наследница, а так же как законный представитель несовершеннолетней наследницы А. в добровольном порядке уже удовлетворила требования другого кредитора наследодателя В. – ОАО «Промсвязьбанк» на сумму 941.015 рублей 30 копеек. Считает, что она и ее дочь А. выполнили свои обязательства по погашению долгов наследодателя не только в пределах стоимости наследственного имущества в размере 521.176 рублей 66 копеек (260.588,33 руб.х2), но и погасили долги наследодателя сверх стоимости наследственного имущества в размере 419.838 рублей 64 копеек (941.015,30 руб. – 521.176,66 руб).

Представитель ответчиков Б. и Д. – Т. с иском согласна, пояснила суду, что Б. и Д. являются наследниками имущества В. по 1/5 доли, наследственное имущество приняли. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору со всех наследников солидарно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3.2.2. Кредитного договора №1435-КД-2007 от 23.05.2007 года «Кредитор» вправе досрочно взыскать выданный кредит и начисленные проценты за пользование кредитом без предварительного извещения «Заемщика» в случае образовавшейся у «Заемщика» просроченной задолженности по кредиту и процентам свыше 30-ти дней.

Задолженность по кредитному договору №1435-КД-2007 от 23.05.2007г. по состоянию на 11. сентября 2008 года. составляет 119.277 рублей 51 коп., в том числе: непогашенный остаток кредита – 116.660руб., просроченная ссудная задолженность – о рублей., неуплаченные проценты по кредиту – 2.617 руб. 51 коп. (сумма начисленных и подлежащих оплате процентов за минусом суммы фактически уплаченных процентов).

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №1435-КД-2007 от 23.05.2007г., расчетом задолженности по состоянию на 11.09.2008г. и представленным истцом 12.08.2009 года, свидетельством о смерти Алексеева А.А.

Как видно из справки нотариуса Жирновского района наследниками, принявшими наследство к имуществу В., являются: отец Т. к 15 доли, супруга С. к 1/5 доли, дочь А. к 1/5 доли, дочь Б. к 1/5 доли, дочь Д. к 1/5 доли.

Наследник Т. умер 9.04.2009 года, в связи с чем, истец отказался от исковых требований к указанному ответчику.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.04.2009г., копиями свидетельств о государственной регистрации права и кадастровых паспортов объектов недвижимого имущества, паспорта транспортного средства, отчетом независимого оценщика №79 об оценке рыночной стоимости автомобиля и и отчета № 173 от 13.07.2009 года об оценки недвижимости.

Общая стоимость перешедшего наследникам и ответчикам по делу наследственного имущества составляет 1.302.941 рубль 64 копеек. Каждому по 260.588 рублей 33 копеек (1.302.941, 64 руб*15), что позволяет удовлетворить требования истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку у В. образовалась просроченной задолженности по кредиту и процентам свыше 30-ти дней, имеются основания для взыскания выданного кредита и начисленных проценты за пользование кредитом, а потому считает исковые требования ОАО АКБ «Волгопромбанк» обоснованными и законными, так как ответчики являются наследниками В., приняли наследство, и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которой достаточно для погашения долга.

В связи с тем, что С. является законным представителем малолетней дочери А., то она в силу ст. 28 ч.3 ГК РФ несет имущественную ответственность по сделкам малолетней. Отвечая добровольно по долгам кредитора, С. действовала не только за себя как наследница, но и за свою малолетнюю дочь.

Поскольку наследникам С. и А. перешло наследственное имущество в размере 521.176 рублей 66 копеек (260.588,33 рубх2), а долги наследодателя С. погасила в размере 941.015 рублей 30 копеек, то ею выплачены долги наследодателя больше стоимости наследственного имущества на 419.838 рублей 64 копеек (941.015. 30 руб. – 521.176,66 руб.), то они выполнили свои обязательства по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Поэтому доводы истца и ответчицы по доверенности Т. о том, что все наследники должны отвечать солидарно перед кредитором ОАО АКБ «Волгопромбанк» не состоятельны.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2930 рублей 81 коп., о чем свидетельствует платежное поручение №31 от 31.03.2009 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Волгопромбанк» подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2930 руб. 81 коп.

Взыскать солидарно с Б. и Д. в пользу ОАО АКБ «Волгопромбанк» задолженность по кредитному договору №1435-КД-2007 от 23.05.2007г. между ОАО АКБ «Волгопромбанк» и В. в сумме 119.277 рублей 51 копеек.

Взыскать солидарно с Б. и Д. в пользу ОАО АКБ «Волгопромбанк» госпошлину в размере 2930,81 рублей.

В иске ОАО АКБ «Волгопромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №1435-КД-2007 от 23.05.2007г. между ОАО АКБ «Волгопромбанк» и В. с С. и А. отказать.

Это интересно:  Взыскание долга по решению суда мировым судом 2019 год

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Г.В. Суппес

Решение вступило в законную силу 23 августа 2009 года

Освобождаются ли несовершеннолетние наследники от долгов

Но банк обратился в областной суд, когда отца уже нет и сейчас меня вызывают. Я должна буду из своих денег платить долг, если решение будет не в мою пользу? Дополнен 3 года назад В пенсионный фонд 4 года не платил, тоже я должна платить? Я в декретном отпуске со вторым ребенком.Взыскание долгов с несовершеннолетних наследников Суд постановил выплатить им эти деньги и назначил арест квартиры. На данный момент я так и не оплатила эту задолженность. Возникают вопросы: 1) Могу ли я оспорить решение суда? 2) Могут ли забрать квартиру в счет погашения оплаты за задолженность? Так же, существует задолженность по коммунальным платежам в размере 90 тысяч рублей. Возникает следующий вопрос: — Если я оплачу стоимость коммунальных платежей (90 тысяч рублей), сможет ли семья соседей забрать квартиру.

Долг по кредиту по наследству несовершеннолетнему

Переходят ли долги по кредиту по наследству

Однако погашать их будут законные представители: родители, попечители или опекуны. Именно они имеют право давать свое согласие на наследование от имени несовершеннолетнего. Опекун также может принять решение об отказе от наследства, но его должен утвердить орган опеки.
При этом учитывается соотношение между размером займа и полной стоимостью наследуемого имущества. Долги по коммунальным платежам Обязанности по оплате коммунальных платежей возлагаются на собственника жилого помещения. В случае наследования квартиры к новому хозяину переходят не только права умершего, но и его долги за предоставленные коммунальные услуги.
Если квартиру получают в наследство несколько человек, долги распределяются между ними пропорционально.

Как наследники отвечают по долгам наследодателя в 2018 году

Если инфраструктура рядом с домом, в который намечается переезд ребенка, не соответствует необходимому развитию ребенка (нет школы, поликлиники и пр.), доказать улучшение жилищных условий и жизни ребенка в целом будет трудно, а. Наследство несовершеннолетнему ребенку долги Способ отказа от наследства аналогичен способу его принятия — подачей заявления наследником нотариусу по месту открытия наследства. Соответствующий отказ может быть подан и через представителя, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Отказаться можно только от всей наследственной доли, которая причитается наследнику. так есть же страховка на случай смерти заёмщика.

Наследование долгов и обязательства

Наследственная трансмиссия В тех случаях, когда имущество перешло к наследнику в порядке наследственной трансмиссии, он отвечает по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает по долгам наследника, к которому перешло это право (ст. 1175 ГК РФ). Отказ от наследования долгов и кредитов Существует только один способ отказа от наследования долгов – отказ от всего наследства. Сделать это можно в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.

В случае фактического вступления в наследство узаконить отказ можно в судебном порядке. Незаконные требования коллекторов Если заявление о принятии наследства родственник не подавал и не выступал в качестве поручителя по кредитам умерших родителей, ответственность перед банками и коллекторами он не несет.

Взыскание долгов с несовершеннолетних наследников

Кто имеет право на наследство после смерти отца? То есть он вправе претендовать на наследство после смерти отца. Данное правило не касается детей, которые были усыновлены. Если усыновитель будет лишен родительских прав, они потеряют все связи с ним и не смогут получить наследство.

Долг в наследство несовершеннолетнему ребенку

Гораздо меньше бывает проблем, когда невыплаченный долг обеспечен залогом (автокредит, ипотека). В подобной ситуации наследнику вместе с долгом достается и предмет залога. По договоренности с банком-кредитором данное имущество может быть реализовано, а полученная сумма направлена на погашение долга.

Когда наследников несколько, по долговым обязательствам они отвечают солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из них обязан погасить часть долга, пропорциональную его доле в наследстве. Причем сумма выплат по долгам не может превышать стоимости причитающейся ему части имущества.
Когда наследник не обязан оплачивать долги умершего?

  1. Самый надежный способ избежать бремени чужих долгов — отказ от принятия наследства. Сделать это нужно в пределах срока, который не превышает полугода. Важно не забывать, что нельзя избирательно отказаться от наследственного имущества.

Распределение ответственности наследополучателей по задолженностям

Переходят ли долги по наследству

РБК разбирался, как восьмиклассница из Ханты-Мансийска, которая из года в год побеждает в олимпиадах по русскому языку, биологии и литературе и обсуждает в соцсетях обычные для подростка темы, оказалась втянута в эту историю. Все началось в 1992 году, задолго до рождения героини материала. Тогда бывший сержант милиции, ее отец Мурад Аббасов стал директором завода по производству безалкогольных напитков — АО «Ливония», расположенного во Владивостоке.

Когда наследников несколько, то долг оплачивается пропорционально их доле в полученном от должника имуществе. От долга можно и отказаться, но тогда придется отказаться и от имущества. «Частичное принятие наследства невозможно, — объясняет гендиректор юридической фирмы «КонсультантЪ» Павел Маркасов, — наследник либо полностью принимает его, либо полностью отказывается».

Переходят ли долги, кредиты родителей на детей

Возможно, имущество обременено залогом, либо по договору выступает поручитель.

  • Банк может предъявить требования к наследникам, которые в обычных обстоятельствах предъявляют к своим заемщикам.

Лучшим исходом для наследника является случай, когда кредитным договор было предусмотрено страхование жизни и здоровья гражданина. В таком случае, если смерть наследодателя походит под страховой случай, то страховая компания выплачивает всю сумму по кредиту. Внимание Следует помнить, что если наследники не смогли разрешить все спорные моменты в договорном порядке, то данном случае они могут обратиться в суд по поводу распределению долгов между наследниками. Стоимость имущества, перешедшего к наследникам, исчисляется по рыночной стоимости на момент открытия наследства, и не может быть изменена в дальнейшем.

Согласно условиям договора страхования жизни заемщика, страховая компания обязуется выплатить банку определенную денежную сумму. Чаще всего, эта сумма полностью покрывает задолженность по кредиту. Поэтому наследники умершего заемщика освобождаются от выплаты долга вместо него.

Единственное условие – смерть заемщика должна быть признана страховым случаем. Если заемщик умер по другой причине, которая указана в страховом договоре (например, по причине хронического заболевания, о котором он не сообщил при заключении договора), рассчитывать на страховую компанию не приходится. Розыск наследников Избавиться от кредита — не так просто. Не важно –наследники прячутся или пребывают в неведении по поводу кредитной задолженности. Банк легко найдет информацию о смерти, открытии наследства, наследниках.
Банк может обратиться непосредственно к нотариусу, ведущему наследственное дело, а может обратиться с иском в суд. Можно ли отказаться от наследства с долгами? Избежать неприятностей, связанных с выплатой долгов умершего можно только одним способом – отказ от наследства. Отказ от наследства – это не просто необращение в нотариальную контору с заявлением.

Кто-то может подумать, что можно продолжать жить в квартире умершего и пользоваться его имуществом, не оформляя наследства. Однако такие действия признаются фактическим наследованием. Значит, придется не только имуществом пользоваться, но и долги выплачивать.

Отказ от наследства – это целенаправленное обращение к нотариусу с соответствующим заявлением. Сделать это можно на протяжении 6-месячного срока, установленного для наследования.

Статья написана по материалам сайтов: advokat-mikheev.ru, girn.vol.sudrf.ru, departamentsud.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector