+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Гражданский иск о взыскании долга 2020 год

Как подготовиться к судебному разбирательству по гражданскому делу по иску банка о взыскании долга по договору кредитования. (Какие документы, заявления необходимо предоставить в суде). Спасибо.

Здравствуйте, Татьяна! Нужно подготовить возражения на исковое заявление. Описать в нем, что вы не согласны с исковыми требованиями, с суммой иска, учитывая требование соразмерности, неустойка не должна превышать сумму основного долга. И учесть что срок исковой давности 3 года.

Квитанции об оплате, если у вас нет возможности оплачивать в настоящий момент, то документы подтверждающие этот факт, например справка о болезни.

Добрый день! Конечно в обязательном порядке Вам необходимо представить отзыв на исковое заявление банка в котором изложить свою позицию (согласны ли Вы с требованиями банка или нет). Так же если Вы считаете, что банк в своих требованиях завысил неустойки, то необходимо написать ходатайство о их снижении по ст. 333 ГК РФ, либо отразите это в отзыве. Если прошел срок исковой давности, то тоже следует заявить ходатайство. Ну а вцелом каждый конкретный случай индивидуален.

Лучше всего обратиться к юристу за помощью в личке или по эл почте.

У меня гражданское дело по иску банка о взыскании с меня долга по кредиту. Я для того что бы составить исковое по нарушение прав потребителя нашла пункт о таких платежах п 1 в договоре с банком аннуитетные платежи по моему кредиту и ещё сложные проценты. Могу ли в суде подать заявление об помощи востребования суммы этих платежей с банка которые были взяты с меня за весь срок моего кредита. Так как я сама не могу увидеть через расчеты банка в исковом. .

Здравствуйте Елена! Если хотите выиграть дело, то давить надо на другие моменты. Если кратко, то у банка нет оригинала кредитного договора, нет документов, подтверждающих передачу денег по договору, соответственно, отсутствуют доказательства его заключения.

Как рассчитать госпошлину за подачу иска в мировой суд по гражданскому делу о взыскании долга с декабря 2017 года?
И возможно ли заявить о процентах за пользование моими деньгами по май 2018 года и штраф?

В принципе можно сделать всё. Но для этого нужно изучать документы, на основании которых Вы собираетесь взыскивать долг. Дело в том, что не всегда можно взыскать и штраф и проценты одновременно. Но проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ заявить можно. Чтобы рассчитать госпошлину вы можете перейти по ссылке: http://zelenchuksky.kchr.sudrf.ru/modules.php?name=govduty на открывшейся странице выбрать предмет иска (иск или судебный приказ), далее выбрать имущественного характера подлежащего оценке. Ниже ввести сумму иска в рублях и получите размер госпошлины.

Я подал иск о взыскании долга по распискам. Исковое заявление принято в гражданское производство. А мой должник написал на меня заявление в ОЭБиПК, что я мошенник, он со мной рассчитался, якобы есть свидетели. Можно ли заявить ходатайство в гражданском процессе об истребовании материалов дела, проведенной доследственной проверки по заявлению ответчика ст.144 УПК, которая проводилась 30 суток, уголовное дело не возбуждено, но не известно продлили ее или нет, (отменил прокурор отказное постановление или нет)? Так как я должным образом, естественно, не уведомлен. И в какие максимальные сроки прокурор или начальник следственного органа обязаны осуществить проверку вынесенного постановления об отказе в возбуждении УД? Что бы быть уверенным что его уже не отменят ни каким задним числом и тд. и УД не возбудят. Нужно это для того что бы получить доказательства займа, и не отдавать расписки на экспертизу в тот момент когда они могут попасть к ОЭБовцам, которые во что бы то ни стало хотят их заполучить!

Здравствуйте Если вы не писали никаких расписок своему должнику о том чтобы получили от него деньги-то ничего не докажет вправе взыскать компенсация за моральный вред за клевету в судебном порядке.

Добрый день! Максимальных сроков не существует. Ответчик в любой момент вправе подать жалобу на отказ в возбуждении у.д. и все начется опять, — опять новые проверки.. и так до бесконечности может подавать жалобы. Сначала до генеральной прокуратуры дойдет в порядке ст. 124 УПК РФ. потом в судебном порядке начет обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ..

Гражданский суд.
Иск о взыскании долга по договору займа.
Истец (физлицо) и два ответчика (физлица).

В досудебной претензии имя одного из ответчиков было неверным: Марина вместо Ирины. Когда пришел иск, то с ним была копия претензии уже с правильным именем и с датой на день позднее. Получается, что суд иск принял в дело. В договоре, на который опирается истец, ничего не сказано о досудебных разбирательствах.

Вопросы:
1) Могу ли я принести на суд в день заседания возражение на иск, ссылаясь на ошибку и потребовать остановить судебный процесс?
2) Есть еще пара возражений. Имеет ли смысл писать их в этот же документ?
3) Может подскажете статьи, на которые нужно ссылаться?

Добрый вечер, 1) можете, но никто не остановит, это не является основанием 2) если есть возражения то имеет смысл изложить их в возражениях на исковое заявление 3) поскольку оставить судебной процесс по указанным вами основаниям нельзя, то соотвественно и статьи такой нет.

Олег, это, что называется, соломинка для утопающего. Это несущественно. Ничего Вы не остановите. Претензионный порядок в таких делах обязателен вообще только если он есть в договоре или же если не указана дата возвращения или же если это арбитраж. Тут ничего из этого, видимо, нет. По остальному — надо знать сущность Ваших возражений.

При взыскании денежных средств досудебный порядок урегулирования претензий не обязателен, поэтому отказать в принятии иска, на основании ваших доводов, суд не вправе.

Иск о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ. Долг вернули 16.03.2017, а в иске о взыскании процентов указана дата возврата 15.03.2017. И расчет процентов по это число. Это критичная ошибка?

Добрый вечер! Конечно же нет, это не критичная ошибка, которая не влияет ровным счетов ни на что. Берегите себя. С уважением Сармина Е.А.

В отношении меня был подан иск и открыто производство по гражданскому делу о взыскании долга от 11.08.2014. На сегодняшний день решения суда нет. Как это соотносится со статьёй 154 ГПК РФ и каковы возможные действия истца, судьи, мои?

А в связи с чем дело не рассмотрено до настоящего времени?

Нормально соотносится. сроки никто не соблюдает. Суды перегружены.

Узнавайте в канцелярии суда, что с делом.

Здравствуйте. Если дело затягивается по вине суда (необоснованно переносится, либо не слушается вовсе) это может стать поводом для отвода судьи, поскольку сроки суды хоть и не соблюдают, но их и никто не отменял, и их нарушение (нарушение процессуальных норм) — повод для отвода. Если причины столь длительного рассмотрения объективные, наберитесь терпения.

Это не основание для отвода судьи, все основания для отвода четко прописаны в законе. В вашем случае, возможно, дело было оставлено без рассмотрения. Этот вопрос надо выяснить в канцелярии суда.

Подала гражданский иск о взыскании долга по расписке. Узнаю, что у ответчицы несколько судимостей за мошенничество. и в моем деле так же просматривается мошенничество, т.к.выяснилось, что должна не только мне, но и нескольким моим соседям. на предварительном согласилась с заявлением, но отдать долг не может-нечем. на днях назначено судебное заседание. я получу решение суда, но понимаю, что реально долг не верну, т.к.с ответчицы взять нечего, она расплачивается с долгами по прошлым делам. Мне говорят, что гражданское дело невозможно перевести в уголовное, что деньги вернуть не реально. так ли это? что вы мне можете посоветовать?

Это интересно:  Где коллекторы покупают долги у банков 2020 год

К сожалению , посоветовать вам можно только работать плотно с приставами, чтобы взыскивали вашу сумму

Вы можете обратиться с соответствующим заявлением в полицию. По Вашему заявлению будет проведена проверка и дана оценка ее действиям. Вероятнее всего, ее действия в отношении Вас квалифицируют как мошенничество.

Для мошенничества, если она брала у Вас в долг, необходимо доказать, что она не имела намерения его Вам вернуть. Сами понимаете, на сколько это сложно.

В рамках гражданского дела по иску кредитора о взыскании суммы долга наследодателя с наследников в пределах полученного наследства была проведена судебная почерковедческая экспертиза документов наследодателя на предмет подлинности подписи наследодателя в договоре займа. Судебная экспертиза дала заключение, что подписи в документах принадлежат наследодателю. Городской суд вынес Решение в пользу кредитора. Верховный суд апелляционным определением оставил Решение городского суда без изменения, наследникам в апелляционной жалобе отказал. Недовольная сторона наследников обратилась с заявлением в полицию о возбуждении против кредитора уголовного дела, отрицая что подписи в договоре займа не наследодателя. Полиция проводит исследование материалов, готовит материалы на экспертизу. Какие могут быть последствия?

Может быть и заведомо ложный донос ст.306 УК РФ.

В рамках гражданского дела по иску кредитора о взыскании суммы долга наследодателя с наследников в пределах полученного наследства была проведена судебная почерковедческая экспертиза документов наследодателя на предмет подлинности подписи наследодателя в договоре займа. Судебная экспертиза дала заключение, что подписи в документах принадлежат наследодателю. Городской суд вынес Решение в пользу кредитора. Верховный суд апелляционным определением оставил Решение городского суда без изменения, наследникам в апелляционной жалобе отказал. Недовольная сторона наследников
обратилась с заявлением в полицию о возбуждении против кредитора уголовного дела, отрицая что подписи в договоре займа не наследодателя. Полиция проводит исследование материалов, готовит материалы на экспертизу. Какие могут быть последствия?

Все зависит от экспертизы. Если ответят также как и в гражданском деле, то откажут в возбуждении уголовного дела. Если нет, то предыдущие решения судов будут аннулированы. И будут выяснять, чья подпись стоит в договоре.

Подан иск о взыскании процентов по 395 ст.гк рф. (долг не погашен). Госпошлина оплачена частично, приложено ходатайство об отсрочке. Суд оставил иск без движения, указав, что нужно предоставить квитанцию об уплате госпошлины. Я понимаю, что нужно оплатить госпошлину в полном объеме, т.е. доплатить. Но в иске требования с учетом частично оплаченной пошлины. Вопрос: можно ли с квитанцией об оплате подать уточнение к иску, если нет, то как поступить?

Вам следует подать уточнение к иску и доплатить госпошлину.

Истец подал в гражданский суд иск о взыскании с ответчика трёх долгов. В процессе истец заявил об уменьшении исковых требований и попросил взыскать только один долг. Суд это требование удовлетворил.

Является ли уменьшение истцом требований и суммы иска его признанием необоснованности этой части иска, лишающей его последующего обращения в суд за взысканием этого?

повторно нельзя обращаться в суд с теми же исковыми требованиями, которые были заявлены ранее.

Являюсь ответчиком по гражданскому иску о взыскании долга. Истец подал заявление на индексацию. Сегодня судебное заседание. Я могу попросить судью время чтобы ознакомиться с его расчетами и высказать свое мнение? Спасибо.

Сергей, имеете такое право.

По моему гражданскому делу о взыскании долга по рас пискам, иск удовлетворен частично. Я писал заявление в полицию и в данный момент идет проверка. Сегодня я собираюсь пройти полиграф как частное лицо. Подскажи те,пожалуйста. Можно ли просить следователя направить истца на полиграф? Т.к. на самом деле я никаких денег не брал и буду отстаивать невиновность до конца! Спаси бо..

Уточните откуда расписки. Вы их не писали.

Вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Васиной к Ивановой о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск удовлетворен. Но по договору залога п 10 на момент подписаня договора Иванова и Петрова, которые в случае неисполнения договора займа обязуются освободить указанное имущество (квартира) и сняться с рег. учета. Но Петрова не являлась участником процесса, но права ее затронуты. Как быть в отношении Петровой.

Предъявляйте к Петровой самостоятельные требования в суде (ст. 131, 132 ГПК РФ)

Ситуация следующая: в 2012 году было рассмотрено гражданское дело по моему иску о взыскании долга по договору займа с ответчицы Н., и мне выдан исполнительный лист. Проблема в том, те, кому я давала деньги, являются супругами, а ответчиком по делу выступала только жена. Судебные приставы посоветовали мне обратиться в суд с тем, чтобы и мужа Н назначить обязанным к выплате долга. Собственно, вопросы: нужно ли мне еще раз платить госпошлину?; как будет называться этот иск (или, может быть, ходатайство)? сумма долга большая, госпошлина — тоже. Благодарю за ответ!

Если заемщиком являлось одно лицо, то оснований для взыскания долга с супруга заемщика не имеется.

С таким обширным набором вопросов Вам придётся обратиться очно, на платной основе.

Пошлина в суд общей юрисдикции составит 5200.00 руб.

Сумма государственной пошлины: 5200.00 руб.

В 2012 году мне был предъявлен гражданский иск о взыскании долга по договору займа. Мировой судья иск удовлетворил. В этом же году по апелляции районный суд ршение мирового судьи отменил, вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска, решение вступило в законную силу (обжалования не было).
В 2014 году тот же истец подал иск ко мне по тем же основаниям (полностью аналогичный иск), изменив лишь сумму требований. Мировой судья иск принял, назначил судебное заседание. Если я правильно понимаю, то судья должен был отказать в принятии иска, т.к. имеется уже решение вступившее в законную силу.
Нужно ли мне готовиться к судебному заседанию или достаточно на нем заявить ходатайство об отказе в принятии иска? Нужно ли подавать данное ходатайство заранее, чтобы отменили судебное заседание и отказали в принятии иска?

Здравствуйте, Сергей! Вам в любом случае готовится к судебному процессу нужно. Для решения Вашего вопроса нужны все документы. Обращайтесь, помогу.

К любому судебному заседанию лучше подготовиться

Если иск по тем же основаниям и о том же предмете, заявите ходатайство о прекращении производства по делу и приобщите к нему ранее вынесенное решение суда.

Готовиться нужно в любом случае, но то что вы описали выше — соответствует действительности. Ходатайство можете подать как заранее, так и во время заседания.

Если иск уже принят к производству, в принятии не откажут. Дело в том, что может быть иск с теми же требованиями, но по другим основаниям. Можно заявить ходатайство о прекращении дела, но готовиться все равно надо и лучше всего грамотно.

Нужно готовить ходатайство о прекращении дела, если иск точно тождественный. Исходя из ваших слов, это не очевидно. Сумма другая, поэтому и принят иск. В любом случае нужно еще готовить возражения и использовать преюдицию по первому спору, если дело не будет прекращено. При необходимости обращайтесь. это моя основная специализация — веду такие дела довольно успешно

Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Темурова к Уфимцеву о взыскании суммы долга и процентов по нему в судебное заседание явился ответчик, который предоставил направленную ему расписку Темурова об отсутствии претензий. По словам Уфимцева, истец простил ему долг.
Мировой судья вынес определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Правильно ли поступил судья? В чем заключается сущность оснований и процессуальный порядок прекращения производства по делу? Каков порядок прекращения производства при отказе истца от иска?

Это интересно:  Отказ во взыскании неустойки по договору 2020 год

Станислав! Студенты сами решают задачи.

Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Темурова к Уфимцеву о взыскании суммы долга и процентов по нему.
В судебное заседание явился ответчик, который предоставил направленную ему расписку Темурова об отсутствии претензий. По словам Уфимцева, истец простил ему долг.
Мировой судья вынес определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Правильно ли поступил судья?
В чем заключается сущность, основания и процессуальный порядок прекращения производства по делу?
Каков порядок прекращения производства при отказе истца от иска?

это не сайт для решения задач

Сущьность юридической подготовки заключается в самостоятельном решении задач. Если хотите потренироваться, пишите статьи в юридические журналы. Халявы на этом сайте нет.

У меня дело о взыскании долг и % за пользованием чужими средствами в Гражданском суде, сумма иска 330 т.р. по 3 договорам от 2003 и 2004 г.г., с 3 доп. соглашениями в 2006 г. о продлении договоров до 31.12.2009 г. Договора заключены физ. лицами, с указанием паспорт. Данных, адресов (сканы договоров есть) Расписок не было написано. С 2009 года я Индивид. Предприниматель. Статус ответчика мне неизвестен, представитель ответчика признает только 1 договор на 150 т. р., на который был договор залога от юр. лица (остальные договора якобы проценты на 1 договор), на 2 судебном заседании он высказал мысль о переводе дела в арбитраж. Возможно ли это и законно ли это, какие против этого действия предпринять, каковы мои шансы взять всю сумму иска.

Здравствуйте, Юрий! Если хотя бы один из ответчиков или истцов — физическое лицо, дело не может быть передано в Арбитражный суд. Кроме того, как видно из Вашего вопроса, денежные средства давались в долг физическим лицам и независимо от Вашего нынешнего статуса и статуса ответчиков — деньги использовались не для бизнеса, то есть спор не носит экономический характера и поэтому также в Арбитражный суд дело направлению не подлежит. При этом, по общему правилу, гражданское дело, возбужденное в суде общей юрисдикции не направляется в арбитраж, производство по делу прекращается, а истец уже сам, в случае желания, подает новый иск в Арбитражный суд. Ваши шансы взять всю сумму иска при удаленной консультации оценить крайне трудно.

все зависит от того, кем являлись стороны в момент займа.

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.
Гражданский процесс, иск о взыскании суммы долга. Судья хочет привлечь к участию в деле прокурора, поскольку возможно установление обстоятельств, указывающих на признаки преступления. Правомерны ли его действия?

Анастасия, если суд вынесет соответствующее определение, независимо от Вашего мнения о его правомерности — ничего не изменится. Поэтому Ваш вопрос бессмысленный.

В гражданском процессе по иску о взыскании мною долга по договорам займа адвокат ответчика предъявил мне встречный иск по поводу удерживаемых мною документов на фундамент жилого дома, якобы данного мне в залог под обеспечение займа. Документы (договор купли-продажи и распоряжение о выделении участка прежнему владельцу) действительно находится у меня, однако переданы был мне неформально (без заключения договора залога или упоминания в тексте расписок). Как оказалось, договор купли-продажи фундамента был незарегистрирован — то есть формального права собственности на это имущество у ответчика нет (подозреваю, он его использовал как своего рода неразменный залог). Отчетчик был осужден по данному и ряду других дел за мошенничество, отбывает наказание. Адвокат утверждает, что стоимость земельного участка, на котором находится фундамент дома, сегодня соответствует сумме долга (с штрафами, пенями и процентами — около 4,5 млн. руб.), что теоретически близко к истине. Ранее, однако, Регпалата отказала мне в регистрации данного объекта незавершенного строительства (по доверенности должника) и рекомендовала обратиться в суд (для этого требовалась генеральная доверенность, однако должник был уже в бегах). Как объяснил мне юрист, право собственности на земельный участок возможно получить только после регистрации договора купли-продажи фундамента (довольно условного), хотя результат не гарантирован и это потребует продолжительных оформительских процедур (договор купли-продажи был заключен 12 лет назад). Другого имущества у ответчика формально нет. Возможно ли заключение мирового соглашения по обмену долговых обязательств на эти документы и имеет ли смысл такое действие? Либо стоит дождаться судебного решения и потребовать ареста указанного имущества после его вероятной легализации родственниками ответчика?

полагаю, что вам следует показать адвокату документы и тогда вы вправе расчитывать на квалифицированный ответ на ваш вопрос

Исковое заявление о взыскании долга

Заявление в суд о взыскании долга – весьма актуальная тема для каждого современного человека. В данной статье мы подробно расскажем о том, как оформить исковое заявление, чтобы оно было принято и рассмотрено судом. Также Вы можете скачать образец иска о взыскании долга и денежных средств.

Каждый человек, взявший в долг определенную денежную сумму, независимо от того, будь это банковский кредит или обычный займ у друзей или знакомых, обязан понимать, что любые финансовые обязательства должны подлежать исполнению. Однако, реалии современной жизни показывают насколько сложно бывает вернуть денежные средства, даже если долг предоставлялся с составлением кредитного договора или расписки. В приведенной ниже статье мы расскажем о том, как правильно составить исковое заявление о взыскании денежных средств с должника, взыскании неустойки. Также мы предлагаем бесплатно скачать необходимый образец заявления. Если Вы не можете истребовать свой долг в досудебном порядке и должник отказывается идти на какие-либо контакты для урегулирования финансового конфликта мирным путем, однозначно придется взыскивать денежные средства через суд. Вам понадобится грамотное исковое заявление о взыскании денежных средств, которое составляется в соответствии со ст. 395, 807 и 810 Гражданского Кодекса РФ.

Важно! Отметим, что на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе снизить сумму неустойки, предусмотренную договором, если она несоизмерима последствиям нарушения долгового обязательства.

Исковое заявление о взыскании денежных средств подается по месту проживания и регистрации ответчика (должника):

  • до 50 тысяч рублей – в мировой суд;
  • свыше 50 тысяч рублей — в районный суд.

В исковом заявлении о взыскании долга должны содержаться следующие данные:

  1. ФИО (полностью) истца, точный адрес проживания и действующий контактный номер телефона. В случае, если иск подается представителем истца, необходимо указать полностью ФИО представителя истца и адрес проживания. В случае подачи искового заявления юридическим лицом, необходимо указать место нахождения организации.
  2. ФИО (полностью) ответчика, адрес проживания или адрес места нахождения (для юридических лиц).
  3. Причина подачи искового заявления, в которой указывается факт нарушения законных интересов истца, предоставляются все имеющиеся доказательства (кредитный договор, долговая расписка и т.п.).
  4. Доказательная база, указывающая на досудебное обращение к должнику с вопросом об урегулировании данного финансового конфликта мирным путем (если это допускается Федеральным законом РФ).
  5. Требования, выставляемые истцом для удовлетворения иска, которые определяются на основании норм российского законодательства (Гражданский Кодекс РФ, нормативно-правовые акты РФ и т.д.).
  6. Цена иска, которая определяется основной суммой долгового обязательства и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период действия ранее составленного кредитного договора (расписки) и период рассрочки.

Важно! Расчет суммы задолженности по процентам производится на основании Постановления Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г.

Вместе с исковым заявлением о взыскании денежных средств подаются следующие документы:

  • оригинал и копия заявления (прилагается в количестве, равном числу участвующих в деле лиц);
  • оригиналы и копии документов, которыми подтверждается причастность ответчика к представленному делу (кредитный договор, долговая расписка и т.п.);
  • оригинал квитанции об уплате государственной пошлины;
  • оригинал документа, которым подтверждаются полномочия представителя истца (в случае необходимости);
  • расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Это интересно:  Взыскание неустойки отдельным иском 2020 год

Составленное исковое заявление о взыскании денежных средств подписывается истцом либо представителем с предоставлением документов, которыми подтверждаются полномочия относительно представления прав в суде по данному делу.

Решение по гражданскому делу о взыскании долга по договору займа

Именем Российской Федерации

5 ноября 2015 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Д . к Бурдасову Д.В. о взыскании долга по договору займа,

Д. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Бурдасову Д.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство передать ему до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства не выполнил. Просит взыскать долг по договору займа в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , компенсацию морального вреда в размере и расходы на оплату услуг представителя в размере .

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.П. заявленные требования поддержал. Пояснил, что предъявленная суду долговая расписка составлялась в указанный в ней день в квартире ответчика в присутствии одного из родителей ответчика. Расписка составлена в связи с тем, что ответчику истцом были переданы деньги взаймы. Были ли эти деньги переданы при составлении расписки или же ранее, представителю неизвестно. С какой целью истец давал взаймы ответчику, представитель пояснить не смог. В каких отношениях состояли между собой истец и ответчик, представителю неизвестно.

Ответчик и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бурдасова Д.Л. в судебном заседании иск не признали. Ответчик пояснил, что денег у истца никогда не занимал. В ДД.ММ.ГГГГ на его телефон поступил звонок с незнакомого номера, его пригласили на бесплатное обучение работе на рынке Forex в некую «Единую финансовую компанию». Он пришел по приглашению. Менеджер, представившийся Кириллом, сказал ему, что компьютер случайным образом выбрал номер его телефона. Он прошел недельное обучение, какого-либо документа о прохождении обучения не выдавалось. Ему предложили заняться торговлей на рынке . Он вложил собственных денег, а через какое-то время его счет обнулился. В июне ему позвонили из «Единой финансовой компании», предложили встретиться с неким Дмитрием, поговорить с ним «о заработке в виде инвестиций». При встрече Д . , истец по делу, предложил ему заработать на рынке Forex, взяв в управление его (истца) средства. Пояснил, что сам не может этим заниматься, поскольку не имеет выхода в Интернет. Он получил доступ к счету Д., на счете было США. Вскоре этот счет также обнулился. Д. стал требовать с него долг в США, звонил, угрожал. ДД.ММ.ГГГГ Д. приехал к нему домой. Они вышли на улицу, сели в автомобиль Д., Д. дал плотную бумагу и продиктовал расписку. Он написал расписку, потому что испугался. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований Д. ссылается на наличие между сторонами отношений денежного займа. Предметом иска является требование о понуждении ответчика, как заемщика, к исполнению заемного обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в обоснование наличия между сторонами заемных отношений представлена собственноручная расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа является реальным, т.е. считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Следовательно, упомянутая в п.2 ст.808 ГК РФ расписка заемщика должна определенным образом подтверждать передачу заемщику суммы займа, а не просто содержать указание на признание долга.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит подтверждения получения ответчиком от истца взаймы денежной суммы. В расписке ответчик указывает, что он дает «свое согласие на возврат денежных средств». Тем самым, из расписки следует, что ответчик признает наличие у него денежного обязательства в размере , однако природа этого обязательства не определена, кредитор по обязательству не указан. Оформление заемных отношений долговыми расписками, подтверждающими получение денег должником, широко распространено в практике гражданского оборота. В данном случае суду представлена расписка, содержание которой отлично от общераспространенной практики. Представитель истца в ходе разбирательства дела не смог пояснить, почему истец принял в подтверждение заемного обязательства расписку такого содержания, не настаивая, чтобы в ней был отражен факт получения должником заемных денег.

Как следствие, представленная расписка, не подтверждая факт передачи ответчику суммы займа, не может служить подтверждением заключения между сторонами договора займа.

Не обладает представленная расписка и качеством векселя, в связи с чем она не свидетельствует о наличии безусловного обязательства ответчика уплатить её предъявителю денежную сумму.

Как уже было указано, истец не смог пояснить, когда, при каких обстоятельствах им была передана ответчику сумма займа, какие отношения связывают стороны, чем он руководствовался, предоставляя заем. Выступая в прениях, представитель истца допустил, что сумма займа могла не передаваться ответчику заемщику, а передаваться ему «в управление». Ответчик получение денег от истца отрицает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт передачи денег взаймы, а следовательно, и факт заключения договора займа истцом не доказан.

Заемные отношения могут возникать не только вследствие заключения договора займа, но и в результате новации денежного долга, возникшего по иным основаниям, в заемное обязательство (ст.414 ГК РФ). Однако в этом случае соглашение о новации между сторонами должно однозначно определять, какое ранее существовавшее обязательство прекращается полностью или частично новацией в заем. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ указаний на это не содержит. В связи с этим. даже если общая воля сторон и была направлена на новацию какого-либо долга ответчика перед истцом в заемное обязательство, такую новацию следует признать не состоявшейся, прежнее обязательство (если оно имело место) не прекращенным, а заемное обязательство – не возникшим.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного иска о взыскании долга из договора займа не имеется.

Решение по делу не лишает истца права на предъявление требований к ответчику по иному правовому основанию в том случае, если между сторонами имелись иные, не входящие в предмет судебного разбирательства по настоящему делу, отношения, в которых у ответчика могло возникнуть денежное обязательство перед истцом.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2015 г.

Статья написана по материалам сайтов: pravovedus.ru, pravo163.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector