+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Банк таврический кому продал долги 2020 год

В конце декабря клиенты «Таврического» не могли снять деньги с карт, в основном это были клиенты зарплатного проекта «Ленэнерго», рассказывает директор по корпоративным рейтингам агентства «Рус-рейтинг» Лариса Макаренко. По ее словам, банк объяснил это техническими проблемами, но другое агентство — S&P 31 декабря понизило рейтинг «Таврического» до мусорного уровня ССС.

«Ленэнерго» — крупнейший кредитор «Таврического». Компания держала в банке около 10 млрд руб., рассказал человек, близкий к одному из них. Это почти 20% пассивов банка (всего — 51,3 млрд руб.). «Доля крупнейшего кредитора банка в структуре обязательств превышала в 2014 г. 30%», — отмечает аналитик S&P Роман Рыбалкин.

Компания просила ЦБ о санации банка, знает человек, близкий к надзорному блоку ЦБ: компанию беспокоит ликвидность банка. Еще до Нового года рассматривался вариант санации «Таврического», подтверждает один из банкиров, добавляя, что решения пока нет.

ЦБ и АСВ традиционно не комментируют действующие банки.

Представитель «Таврического» вчера вечером на запрос не ответил, номер, указанный на сайте банка, не отвечал, связаться с акционерами банка не удалось.

По заявлениям банка, зарплатный проект «Ленэнерго» не очень велик — около 300 млн руб., говорит Макаренко, «однако нельзя не признать, что у банка есть риски ликвидности».

«Ленэнерго» сотрудничает с несколькими банками, ее основной партнер — Сбербанк, сообщил представитель компании. «Из-за определенных проблем с ликвидностью [у банка] на фоне общей экономической ситуации в стране «Ленэнерго» решила перевести зарплатный проект в более крупный банк — «Санкт-Петербург», — объясняет он. По его словам, ситуацию нельзя назвать критичной: ведутся конструктивные переговоры.

В последнее время банк испытывает целый комплекс трудностей, объясняет Рыбалкин. В первую очередь — низкая капитализация: норматив достаточности капитала Н1 на 1 декабря составлял 10,07% при минимуме в 10%. «Таврический» планирует привлечение субординированных кредитов и допэмиссию, но мы считаем, что в ближайшей перспективе капитал будет по-прежнему оставаться фактором риска», — указывает Рыбалкин.

Акционеры банка, впрочем, не стали участвовать в допэмиссии: от лиц, имеющих преимущественное право на покупку акций «Таврического», не поступило ни одного заявления, окончание размещения акций среди иного круга лиц — 29 марта, следует из документов банка.

Для банка характерна высокая концентрация рисков на крупнейших заемщиках, а кредитное качество одной из групп вызывает опасения, говорит Рыбалкин. Согласно РСБУ, объем начисленных, но не выплаченных процентов рос весь год: с 1,1% кредитного портфеля на 1 января до 3,3% на 1 ноября — высокий уровень по сравнению с сопоставимыми банками, писали в обзоре аналитики S&P.

Это интересно:  Взыскание долга по договору цессии иск 2020 год

В декабре банк, по-видимому, столкнулся с массовым оттоком вкладов и поднял ставки до 23%, продолжает Рыбалкин. «Если ситуация не улучшится, мы не исключаем возможности вмешательства со стороны регулятора», — заключает он.

Сейчас считается, что для банков первой сотни целесообразнее санация, но межбанковский рынок сегодня очень сегментирован и уже несколько адаптировался к уходам банков из конца первой сотни и ниже, рассуждает первый зампред правления Ланта-банка Вячеслав Волков, поэтому остановка такого банка будет проблемой лишь для его корпоративных клиентов, а паника вкладчиков маловероятна — большинство вкладов покрывает АСВ. Для Санкт-Петербурга «Таврический» — небольшой банк, экономически и социально незначимый, поскольку там давно работают все крупные банки, считает вице-президент Ассоциации региональных банков Александр Хандруев.

Банк «Таврический» (ОАО)

Универсальный банк

Крупнейшие бенефициары (данные на 8 декабря, эффективная доля голосующих акций): Иван Кузнецов (15,1%), Олег Захаржевский (10,6%), Spare Bank 1 Nord-Norge (10%), Дмитрий Кирин (7,7%), Сергей Сомов (6,5%), Сергей Бодрунов (5,5%), Олег Алымов (5,1%).
Капитализация — 1,4 млрд руб.
Финансовые показатели (на 1 октября 2014 г., данные «Интерфакс-ЦЭА»):
активы — 49,1 млрд руб. (97-е место),
собственный капитал — 4,4 млрд руб.,
прибыль — 600,8 млн руб.

Осужден экономист банка Таврический», сообщивший полиции о счетах не вернувшего долг приятеля

В Ленинградской области вынесен приговор сотруднику банка «Таврический», который передал в полицию информацию о счетах своего знакомого для взыскания с него долга, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

29-летний главный экономист отдела по работе с физическими лицами Сосновоборского филиала банка «Таврический» признан виновным по ч. 2 ст. 183 УК РФ (разглашение банковской тайны).

Как ранее сообщалось, в силу своей должности сотрудник банка имел право доступа к банковской и коммерческой тайне клиентов, сведениям об их персональных данных, принадлежащих им банковских счетах, а также о наличии денег на расчетных счетах. Он решил воспользоваться служебным положением, чтобы вернуть деньги, которые он одолжил знакомому, являющемуся клиентом банка.

Установлено, что экономист узнал номера банковских счетов знакомого, получил данные о деньгах, содержащихся на этих счетах, а также о проводимых по ним операциях и сделал выписку с августа 2013 по февраль 2014 года. После этого он распечатал выписку с банковского счета своего должника и передал ее в полицию для взыскания долга.

Родственная банку «Таврический» инвестиционная компания признана банкротом

Инвестиционная компания «Таврический», аффилированная к структуре банка «Таврический», признана банкротом и в ней на полгода введено конкурсное производство. Крупнейшим кредитором ООО «Инвестиционная компания «Таврический» является компания «Управление К», включенная в реестр с долгом в 5 млрд рублей.

Это интересно:  Если достают коллекторы по чужим долгам 2020 год

Инвестиционная компания «Таврический», аффилированная к структуре банка «Таврический», признана банкротом и в ней на полгода введено конкурсное производство.

С 2010 года компания являлась единственным поставщиком угля компаниям «Оборонсервиса». За три года компания заключила с военной структурой контракты более чем на 15 млрд рублей, но после скандала с «Оборонсервисом» осталась без заказов и в результате обанкротилась.

Крупнейшим кредитором ООО «Инвестиционная компания «Таврический» является компания «Управление К», включенная в реестр с долгом в 5 млрд рублей. Она аффилирована с банком «Таврический», следует из документов банка, владелец — относящийся к группе банка Петр Ковальчук. Долг «Управления К» возник из переуступленных долгов ИК по поставке угля и подрядным работам.

Постановление о включении в реестр кредиторов «Управления К» пытаются оспорить в кассационной инстанции Сбербанк и другой кредитор — ООО «Парис», требования которого составляют 105 млн рублей.

В самом банке «Таврический» в начале февраля Банк России назначил временную администрацию. Как сообщала пресс-служба ЦБ, ее функции будет исполнять Агентство по страхованию вкладов. На период деятельности временной администрации полномочия акционеров банка и органов управления приостановлены.

Подписывайтесь на наш канал в » Яндекс.Дзен»: больше интересных новостей каждый день.

Наш телеграм-канал » НЕВАжности» — с иронией о происходящем в картинках.

Суд разрешил «Таврическому» не платить по субординированному долгу

Суд разрешил находящемуся в процессе санации банку «Таврический» списать субординированный кредит, который ему выдала Санкт-Петербургская инвестиционная компания (СПИК), хотя условия договора это не предусматривали. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга поддержал такое решение суда первой инстанции (мотивировочная часть была опубликована 8 февраля).

Суд указал на то, что план участия Агентства по страхованию вкладов (АСВ) предусматривает прекращение обязательств банка «Таврический» по возврату субординированных займов ряду компаний, в том числе истцу (СПИК), что позволяет закон «О банках и банковской деятельности» (статья 25.1).

Эта статья вступила в силу в декабре 2014 г., т. е. после привлечения займа банком от СПИК, объясняет партнер Tertychny Law Иван Тертычный (представляет интересы истца по аналогичному делу против «Траста»). В результате на момент выдачи кредита заимодавец рассчитывал, продолжает он, что если банк не станет банкротом, то он сможет вернуть свои деньги. Статья 25.1 умалчивает о том, что делать с теми субординированными кредитами, которые были привлечены до вступления ее в силу, а исходя из общих норм соотношения Гражданского кодекса и закона это значит, что она распространяется только на будущее время, заключает Тертычный.

Это интересно:  Как можно списать долги у судебных приставов 2020 год

Указанные положения не имеют обратной силы, соглашается старший юрист «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Олег Ушаков. В определении по делу СПИК суд пишет о «потенциальном риске невозвратности», который стороны должны были осознавать при заключении договоров субординированного займа, однако не обосновывает, как такой риск возникает, указывает он.

СПИК выдала два субординированных займа: в 2012 г. – на 300 млн руб. и в 2013 г. – на 150 млн руб. «Мы выдавали кредит на условиях возвратности, условия предоставления займа были согласованы с ЦБ, а на момент заключения договора не было закона, позволяющего списывать субординированный заем при санации», – говорит представитель СПИК. Компания скорее всего будет подавать кассацию.

Второй кредитор «Таврического» – компания «Орими» (выдала банку 15 млн евро в виде субординированного кредита). Суд первой инстанции вынес решение в ее пользу – он учел, что в договоре сторон не указаны условия, при которых «Таврический» мог отказаться возвращать заем. Банк подал апелляционную жалобу, она будет рассмотрена в марте.

Представитель МФК (санирует «Таврический») от комментариев отказался, АСВ на запрос не ответило. Пресс-служба ЦБ заявила, что не комментирует действующие банки и решения судебных органов.

Похожая ситуация и с банком «Траст», приводит пример Тертычный: он списал три выпуска кредитных нот (они были обеспечены субординированными займами), поскольку в условиях выпуска такая возможность была предусмотрена. Остальные четыре выпуска, договоры по которым эту возможность не предусматривают, он пытается списать, однако выписка из иностранного депозитария показывает, что эти бумаги все еще существуют и они не списаны, рассказывает Тертычный. Санация «Траста» наступила за день до вступления в силу этой статьи, однако банк считает, что она «распространяется на ранее заключенные договоры субординированного займа, так как они являются длящимися отношениями», указывает представитель «Траста». Он добавил, что банк списал эти кредиты.

Статья написана по материалам сайтов: pravo.ru, neva.today, www.banki.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector